Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 24665/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul T. C. și pe pârâții T. W. E., T. E. și G. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2009 sub nr._, reclamantul T. C. a chemat în judecată pe pârâții T. W. E., T. E. și G. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea acestora din imobilul situat în București, . nr. 5, sector 1.
Prin încheierea de ședință din 20.09.2010 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate, excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța reține și dispozițiile art. 250 C.proc.civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat. Astfel, cum la data de 05.02.2013 apelul formulat în cauza nr._ a fost perimat, fără a se formula cale de atac împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, instanța apreciază că termenul de perimare a început să curgă de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri, fiind împlinit în cauză.
Prin urmare, instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimată cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul T. C., cu domiciliul în București, sector 1, Int. C. Knape, nr. 5, în contradictoriu cu pârâții T. W. E., cu domiciliul în București, sector 1, Int. C. Knappe, nr. 5, T. E., cu domiciliul în București, sector 1, Int. C. Knappe, nr. 5 și G. C., cu domiciliul în București, sector 1, Int. C. Knappe, nr. 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.12.2015.
Președinte,Grefier,
L. M. D. V. P.
Red.D.L.M./Thred.V.P.
Ex.4/17.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria... → |
|---|
