Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1450/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1450/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1450/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1450/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .. și pe debitoarea S.C. Y. S. G. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22.01.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța pentru a da posibilitatea creditoarei să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulata la data de 09.12.2014 si înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, creditoarea .. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. Y. S. G. S.R.L., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care acesta să fie obligat să achite către creditoare suma de 201.601,79 lei, reprezentând contravaloare marfă conform contractului nr.120/27.02.2007 și facturilor aferente, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți a fost încheiat contractul nr.120/27.02.2007, societatea debitoare fiind notificată pentru plata sumei solicitate, aceasta răspunzând în scris că dorește să încheie tranzacție, însă nu a făcut niciun demers în acest sens.
Creditoarea a mai susținut că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate disp art 1013-1024 și următoarele NCPC și art.1650 alin.1 Cod Civil.
În susținere au fost atașate înscrisuri (f 4-35).
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat la judecată.
La termenul de judecată din data de 22.01.2015 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere are ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată a sumei de 201.601,79 lei.
Conform disp. 1015 NCPC, dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art 1014 alin 1, creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
De asemenea, potrivit disp. art. 94 lit j din NCPC, judecătoriile judecă cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, iar conform art 95 NCPC, tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Cum cererea dedusă judecății depaseste valoarea prevazuta de art 94 lit j NCPC, rezulta ca revine Tribunalului competenta de solutionare a cauzei.
În consecinta, instanta apreciaza ca intemeiata exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, urmand a o admite ca atare, fata de dispozitiile art. 95 NCPC., iar in temeiul art.132 NCPC va declina competenta de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționarea a cauzei privind pe creditoarea .., cu sediul în București, . sector 3, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI RO6245190 și pe debitoarea S.C. Y. S. G. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, ., . Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI RO16593494, în favoarea Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 09.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1660/2015. Judecătoria... → |
|---|
