Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 499/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 499/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 499/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr. 499
Ședința din Camera de Consiliu de la 15.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. L.
GREFIER: R. D. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. T. G. IMPORT EXPORT S.R.L. și pe debitorul S.C. F. P. S.R.L.având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare părți .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.12.2014 sub nr. _/299/2014, B. A. I. a solicitat încuviințarea executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 242/2014, atașând înscrisurile prevăzute de art. 665 alin. 1 C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 15.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie, pe care, analizând-o cu prioritate conform art. 248 C. proc. civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Cererea de executare silită a fost depusă la executorul judecatoresc la data de 14.10.2014, iar cererea de încuviințare a executării silite a fost depusă la Judecătoria Sectorului 1 București la data de 30.12.2014.
Reține instanța că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 25 C.pr.civ. referitoare la situațiile juridice tranzitorii, dispoziții care reglementează expres că procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început.
În timp, disp. art. 650 C.pr.civ. au suferit modificări, după cum urmează:
La data de 16.07.2014 înMonitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014 s-a publicat Decizia Curții Constituționale nr.348/2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a disp. art. 650 alin.1 C proc. civ.prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 650 alin. 1 C. proc. civ.
Potrivit art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției; pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept;
Ca urmare, începând cu data de 16.07.2014, prin efectul normei juridice precitate, dispozițiile art. 650 alin. 1 C.pr.civ. în forma de reglementare inițială au fost suspendate de drept, ulterior datei de publicare în Monitorul Oficial, competența instanței de executare nemaifiind determinată după criteriul sediului biroului executorului judecătoresc.
Potrivit art. 650 alin. 1 C.P:C., așa cum a fost modificat prin punctul 21 din Legea nr. 138/2014 începând cu data de 19.10.2014, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză, la data sesizării organului de executare, respectiv 14.10.2014, art. 650 C.pr.civ. era abrogat, competența teritorială fiind determinată potrivit dispozițiilor de drept comun, respectiv art. 107 C.pr.civ. cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
În aceste condiții, având în vedere că cererea de încuviințare a executării silite s-a depus la executorul judecătoresc la data de 14.10.2014 și cum debitorul are domiciliul în . se apreciază că cererea de încuviințare a executării silite nu este de competența Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C. proc. civ.., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințarea executării silite, privind pe creditor S.C. T. G. IMPORT EXPORT S.R.L., cu sediul în Oradea, .-2, judetul BIhor, și debitor S.C. F. P. S.R.L., cu sediul în comuna Siliștea, ., în favoarea Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. GL/Tehn. GL/
4ex/19.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 566/2015. Judecătoria... → |
|---|
