Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 23850/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 10.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR și pe intimații T. M., T. E. V., T. E., T. N., Ș. S., K. V., având ca obiect contestație la executare suspendare executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
După rămânerea cauzei în pronunțare, se prezintă pârâții prin avocat C. E. S. cu împuternicire avocațială nr._ pe care o depune la dosar, solicitând admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.11.2014, sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR a formulat în contradictoriu cu intimații T. M., T. E. V., T. E., T. N., Ș. S., K. V. contestație la executare prin care a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării dispusă în dosarul de executare nr.2178/2014, suspendarea tuturor actelor de executare dispuse sau care ar putea fi dispuse asupra conturilor sale, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, restabilirea situației anterioare punerii în executare a Hotărârii nr.17/25.05.2012 emisă de Instituția Prefectului – Județul Călărași.
În drept, au fost invocate disp. art 711 C.p.c., Legea nr.290/2003, HG nr.1120/2006.
Prin încheierea de la 15.01.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 C., ca urmare că reclamanta-contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor date de instanța la termenul anterior, in sensul de a face dovada achitării cheltuielilor necesare copierii dosarului de executare nr.2178/2014 al SCPEJ D., COSOREANU SI ASOCIATII.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatoarea, iar prin decizia civilă nr.1394R din data de 02.06.2015 pronunțată de Tribunalul București, s-a respins recursul ca nefondat.
La termenul din 10.12.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 15.01.2015 în temeiul art. 242 C., ca urmare că reclamanta-contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor date de instanța la termenul anterior, in sensul de a face dovada achitării cheltuielilor necesare copierii dosarului de executare nr.2178/2014 al SCPEJ D., COSOREANU SI ASOCIATII.
De la data respingerii recursului, 02.06.2015 formulat împotriva încheierii din data de 15.01.2015 și pana la termenul din 10.12.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, contestatoarea nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 417 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.416 al.1 C.p.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea introductivă privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 și pe intimații T. M., domiciliat în D., jud.Călărași, T. E. V., domiciliată în sector 4, București, ., ., ., T. E., domiciliat în Slobozia, . 2, ., jud.Ialomița, T. N., domiciliat în com/., Ș. S., domiciliată în Iași, ., .. E, ., jud.Iași, K. V., domiciliată în sector 3, București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
