Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 22635/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. S.A. și pe debitor V. I., terț poprit S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ "C.F.R. MARFĂ" S.A., având ca obiect validare poprire
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 08.10.2015, sub număr de dosar_ , creditoarea B. SA, în contradictoriu cu terțul poprit S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA - CFR MARFA SA și debitorul V. I., a solicitat instantei validarea popririi până la concurența sumei de 24.492,38 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 150,93 lei și cheltuielile de executare efectuate de către B. I. I. în valoare de 3150,06 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.030CN_/_, la care
s-a încheiat actul adițional 030RES_.
În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca, deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de_, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, motiv pentru care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In drept, au fost invocate disp.art.460 alin.1 C.pr.civ. 1865.
La data de 30.10.2015, prin serviciul Registratura al instantei, creditoarea a depus la dosar cerere de renuntare la judecata – f.33.
Potrivit art.406 alin.1 NCPC, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa.
Renuntarea la judecata se constata prin hotarare supusa recursului (art.406 alin.6 NCPC).
Avand în vedere cererea scrisa de renuntare la judecarea cauzei avand ca obiect „validare poprire”, formulata de creditoare, instanta va lua act de renuntarea la judecata a creditoarei.
In temeiul art.406 alin.3 NCPC, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditoarei la judecarea prezentei cauze privind pe creditor B. S.A.cu sediul in sector 2, București, .. 6A pe debitor V. I., domiciliat in com. BUZOESTI, . poprit S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ "C.F.R. MARFĂ" S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 38.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O. M .
4 EX. 31.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
