Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 17421/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI și pe intimatul G. A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 99/2015
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.09.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța pentru a da posibilitatea contestatoarei să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 01.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 10.07.2015, sub nr._, contestatoarea SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat in judecata pe intimatul G. AURREL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună desființarea popririi înființată asupra conturilor sale pentru suma de 4370,19 lei, anularea încheierii prin care a fost încuviințată executarea silită a societății contestatoare pentru suma de 4364,57 lei, anularea încheierii din data de 19.06.2015, prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silită în dosarul execuțional 99/2015 de B. L. P., întoarcerea executării și restituirea către contestatoare a sumelor nedatorate, executate silit în dosarul 99/2015, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, prin sentința civilă nr.690/F/2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, a fost obligată la plata către intimat a diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite în perioada 10.01._10, actualizate cu rata inflației la data plății efective.
S-a mai susținut că, întrucât B. L. P. nu a comunicat societății contestatoare modul de calcul al debitului urmărit silit, contestatoarea nu a avut posibilitatea să verifice corectitudinea acestuia.
În drept, au fost invocate disp. art 711 și urm, 722 alin 1, 453 alin 1 C., art 39 din Legea 188/2000.
La termenul de judecata din data de 24.09.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele.
Pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe lângă celelalte condiții cerute de legea procesuală civilă este necesar ca aceasta să aibă capacitate procesuală civilă, în acest sens art. 56 NCPC precizând că poate fi parte în judecată „orice persoană care are folosința drepturilor civile”, sancțiunea lipsei capacității de folosință fiind nulitatea absolută a actelor de procedură săvârșite.
Cum capacitatea procesuală de folosință este aplicarea pe plan procesual a capacității civile de folosință, definită de art. 34 din NCC ca fiind „aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile”, instanța reține că pentru persoanele fizice, potrivit art. 35 din actul normativ menționat, capacitatea procesuală de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Sub acest aspect, instanța constată că la momentul formulării prezentei cereri, respectiv 10.07.2015, intimatul era decedat (acesta decedând, potrivit relațiilor comunicate de BIRP-f 49, la data de 28.03.2014).
În aceste condiții și față de considerentele expuse, instanța apreciază excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului drept întemeiată, motiv pentru care o va admite ca atare și va respinge prezenta cerere ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a intimatului.
Respinge cererea formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI, din sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 în contradictoriu cu intimatul G. A., cu ultimul domiciliu cunoscut în ., . jud. Ialomița, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P.
4ex/ 23.10.2015
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2887/2015. Judecătoria... → |
|---|
