Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 16044/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință Nr._/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Grefier M. L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. P. S.A. și pe pârât J. O. T., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu s-au prezentat părțile.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință, nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus dosarul de executare, pârâtul nu a depus întâmpinare iar reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată însă nu a timbrat acțiunea și nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de instanță, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.06.2015, reclamantul O. P. SA în contradictoriu cu pârâtul J. O. T. a formulat cerere de întoarcere a executării silite și a solicitat instanței obligarea pârâtului la restituirea sumei de bani executată în cadrul dosarului execuțional nr. 38/2011 pentru care instanța de judecată a dispus anularea actelor de executare silită, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 404 ind 2 alin 3 C. proc. civ. din 1865.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei f. 6-45, proba cu interogatoriul și expertiza.
Prin Rezoluția din data de 30.06.2015, instanța a pus în vedere reclamantei să precizeze valoarea obiectului cererii, respectiv de a preciza suma pentru care se solicită întoarcere de executare și de a timbra corespunzător conform art. 10 alin 4 din OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării.
Reclamanta nu s-a conformat acestor obligații deși a fost citată cu această mențiune la data de 06.07.2015 (vol II f. 182), fiind primită de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței și aplicată ștampila.
La termenul de judecată din data de 16.09.2015, instanța a invocat excepția netimbrării. Instanța a constatat că nu s-a făcut de către reclamanta dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată conform art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, având în vedere nerespectarea de către contestatoare a obligației de timbrare a cererii contrar dispozițiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii formulate și să anuleze cererea de întoarcere la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamanta O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâtul J. O. T., cu domiciliul în MARGHITA, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015.
Președinte, R. P. | ||
Grefier, M. L. B. |
R.P. 21 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
