Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 19972/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică de la 29.10.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. BUȘULESCU
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimații D. N., G. G., M. P. I. și B. M. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2015, sub nr._, formulată de către contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe intimații DUMUTRACHE S. N., G. S. G., M. P. I. și B. G. M. V., formulând contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 804/2011 de către B.E.J.A. D., I. și Crafcenco, solicitând instanței să dispună anularea actelor de executare și executarea silită însăși, întoarcerea executării silite, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea, în esență s-a arătat în primul rând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendare, executarea silită începută fiind nelegală. În al doilea rând, actele de executare efectuate în dosarul execuțional amintit se impun a fi anulate raportat la constatarea ca perimată a executării silite de către instanța de judecată, prin sentința civilă nr. 2457/25.02.2015 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2014, sentință rămasă definitivă prin nerecurare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 387, art. 411, art. 399 și urm., art. 403 alin 1 și urm. Vechiul Cod de procedură civilă, Legea nr. 116/2013, Legea nr. 92/ 2011, O.G. nr. 22/202/R.
În dovedirea pretențiilor sale, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisuri, în fotocopie certificată (filele 6-26).
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare. Cu toate acestea, la data de 22.10.2015 au depus note scrise prin care au solicitat respingerea cererii formulate de către contestatoare și menținerea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 804/2011.
La solicitarea instanței, B.E.J.A. D., I. și Crafcenco, a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare amintit.
La termenul de judecată din data de 29.10.2015 instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu de către instanță la acest termen.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, peremptorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Vechiul Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București, având în vedere că executarea silită contestată s-a făcut exclusiv prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit Trezoreria Municipiului București, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sectorul 4, după cum reiese din adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare 804/2011 (fila 62).
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Vechiul Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, în cauza civilă formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în sector 1, București, .. Ș., nr. 50, în contradictoriu cu intimat D. N., cu domiciliul în G., ., .. 2, ., intimat G. G., cu domiciliul în Braila, .. 23, jud. B., intimat M. P. I., cu domiciliul în G., ., .. 9, jud. G., intimat B. M. V., cu domiciliul în G., . BIS, .. 75, jud. G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
7 ex./19.11.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._/299/2015 |
CATRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr._/2015 din data de 29.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimat D. N., intimat G. G., intimat M. P. I., intimat B. M. V., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 804/2011. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ….. file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
