Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 22370/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 24.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: I. A.-M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ..A. și pe pârâtul M. O. G., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la data de 11.09.2015 prin serviciul Registratură, reclamanta . a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta ..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată constată că:
Prin sentința civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Târgu J. s-a dispus declinarea competenței privind soluționarea cauzei către Judecătoriei Sectorului 2 București.
Prin sentința civilă nr._ din data de 12.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 București, s-a dispus declinarea soluționării cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
Prin adresa Judecătoriei Sectorului 2 la data de 08.07.2013 sub nr._ reclamanta ..A. în contradictoriu cu pârâtul M. O. G. și având ca obiect întoarcere executare, a solicitat ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5315/15.10.2008 pronunțate în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj desființate prin decizia civilă nr. 2560/28.04.2009 a Curții de Apel C. în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei executate, actualizate la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
La data de 11.09.2015 prin serviciul Registratură, reclamanta . a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, acordându-se termen la data de 24.11.2015, pentru a verifica daca mai subzista motivele care au stat la baza suspendarii judecății cauzei.
Potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an, perimarea fiind deci acea sanctiune procedurala care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, constand in stingerea procesului in faza in care se gaseste.
Astfel, instanta constată că prin dispozitivul încheierii din ședința publică din 01.10._(fila 8) s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242/2 C.proc.civ.
Or, de la acest moment si pana la termenul din 24.11.2015, termen acordat pentru repunerea pe rol, reclamantul nu a indeplinit nici un act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.p.civ, neexistând dovezi în acest sens.
In raport de cele expuse, de lipsa de stăruintă a părtii în judecată, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.248 al.1 C.p.civ, instanța va constata perimată actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta ..
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ..A cu sediul în București, sector 1, ., nr. 22 în contradictoriu cu pârâtul M. O. G. cu domiciliul în com. Stoina, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER |
Red./Dact. I.A.M../4ex/ 28.12.2015
| ← Servitute. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-11-2015,... → |
|---|
