Servitute. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 22337/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 24.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamant D. F., reclamant D. A. și pe pârât C. C., pârât C. M., pârât C. D., pârât C. B., pârât C. A., având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, s-au depus precizări de către reclamanta D. A. pe data de 23.11.2015 după care,
Instanța invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Pentru a opera perimarea, conform art 248 Cod.proc. civ., trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an în materie civilă și timp de șase luni în materie comercială; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Instanța constată îndeplinite aceste condiții întrucât aceasta a fost sesizată cu o acțiune ce avea ca obiect servitute de trecere, iar potrivit art 248 alin (1) se declară perimabilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare”, pricina care a rămas în nelucrare din vina părții reclamante o perioadă mai mare de 1 an.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 15.10.2013, când instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art 155 ind 1Cod. proc civ., până la achitarea onorariului de expert și depunerea la dosar a dovezii în acest sens, aceasta fiind data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, fiind îndeplinit termenul de 1 an, la data de 15.10.2014, adică înainte de depunerea notelor scrise.
Instanța reține și faptul că înmânarea citației cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată nu are nici un efect cu privire la incidența perimării, în termenul de 1 an de zile reclamanta neefectuând nici un act procedural menit a întrerupe termenul de perimare.
Pentru aceste considerente, in baza art.248 cod proc.civila instanta va admite exceptia de perimare si va constata perimata actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare .
Constată perimată cauza privind pe reclamant D. F., reclamant D. A. ambii cu domiciliul în București, sector 1, . A și pe pârât C. C., pârât C. M., pârât C. D., pârât C. B., pârât C. A. toți cu domiciliul în București, sector 1, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la judecătoria sector 1 București
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./2 ex,_
| ← Succesiune. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
