Întoarcere executare. Sentința nr. 3234/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3234/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3234/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3234
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. F. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect întoarcere executare CONTESTAȚIE ÎN ANULARE DOSAR_/299/2012.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 19.02.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2015 sub nr._, contestatoarea P. F. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr._/11.10.2012 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr._/299/2012 în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A..
În motivare, s-a arătat că în speță contestatoarea nu a fost legal citată pentru judecarea cauzei în dosarul menționat, cauza soluționându-se deși era lipsă de procedură.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 și urm. Cod de procedură civilă.
În susținerea contestației, legal timbrate, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri în fotocopie.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare în cauză, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active și a solicitat respingerea contestației ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
S-a dispus atașarea în cauză a dosarului de fond nr._/299/2012.
La termenul de judecată din data de 17.02.2015, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea cu prioritate conform art. 137 alin. 1 din codul de procedură civilă a excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr._/299/2012, instanța a admis cererea formulată de intimată împotriva pârâtei P. F., având CNP_, obligând-o pe aceasta din urmă la plata sumei de 5882 lei, ce urma a fi actualizată.
Conform susținerilor contestatoarei, aceasta are același nume cu pârâta din dosarul menționat mai sus, însă un CNP diferit:_.
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei intimata a indicat în mod greșit executorului judecătoresc datele pârâtei din dosarul de întoarcere a executării silite ca fiind cele ale contestatoarei din prezenta cauză, ulterior remediind eroarea materială prin indicarea datelor corecte.
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
În consecință, având în vedere cele reținute mai sus, conform cărora contestatoarea din prezenta cauză nu este parte a raportului juridic litigios, fiind vorba de o eroare materială evidentă comisă de intimată și implicit de executorul judecătoresc, instanța reține că în speță contestatoarea nu a probat legitimarea sa procesuală activă, fiind vorba de o altă persoană decât cea obligată în cadrul raportului juridic litigios.
Legitimarea procesuală activă nu poate surveni nici ca urmare a erorii materiale comise de intimată și executorul judecătoresc, motiv pentru care instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active, invocată de intimată și să respingă contestația ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge contestația formulata de contestator P. F. cu domiciliul in URLAȚI, .. 10A, ., . in contradictoriu cu intimat S.C. O. P. S.A cu sediul in sector 1, București, ..ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.02.2015.
P. GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3461/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3123/2015. Judecătoria... → |
|---|
