Întoarcere executare. Sentința nr. 4739/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4739/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4739/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4739/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea DOIȚĂ E., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A. și terțul poprit I. B..
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.03.2015, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11.03.2015, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 13.11.2014, sub nr._, astfel cum a fost precizată, contestatorul DOIȚĂ E. a formulat contestație la executarea silită începută de creditoarea-intimată O. P. SA, solicitând admiterea excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită și anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 3899/2013 constituit la B. E. Judecătoresc M. I., precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 30.12.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2013. A solicitat suspendarea executării silite, întoarcerea executării silite și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare formulată, astfel cum a fost precizată, contestatorul a arătat, în esență că, executarea silită s-a prescris, astfel că toate actele de executare silită întocmite sunt nule.
A invocat excepția prescripției dreptului de a mai cere executarea silita, față de prevederile art. 705 Ncpc, până la momentul formulării cererii de executare silita respectiv 08.11.2013, intervenind prescripția, de la data rămânerii definitive a sentinței civile au trecut mai mult decât 3 ani.
În drept a invocat dispozițiile art. 651, art. 711, 705 Noul Cod procedură civilă.
A depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri. f. 4-20
A fost depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare silită nr. 3899/2013 constituit la B. E. Judecătoresc M. I..
Intimata a depus întâmpinare invocat excepția tardivității formulării constestației și solicitand respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că dreptul de a cere executarea silită nu este prescris, data începerii curgerii termenului de prescripție fiind 08.11.2010, iar cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată la data de 05.10.2013.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Situația de fapt:
Prin sentința civilă nr._ din data de 12.08.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, irevocabilă prin nerecurare la data de 08.11.2010, contestatorul a fost obligat să restituie intimatei sumele încasate în baza titlului executoriu desființat. f. 20
La data de 18.11.2013 creditoarea-intimată O. P. SA a formulat cerere de încuviințare a executării silite a acestui titlu executoriu. f. 69
Prin încheierea din data de 25.11.2013 s-a admis cererea creditoarei fiind înregistrat dosarul de executare silită nr. 3899/2013 constituit la B. E. Judecătoresc M. I.. f. 68
Prin încheierea de ședință din data de 30.12.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2013, a fost încuvințată executarea silită a contestatorului– debitor DOIȚĂ E., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._ din data de 12.08.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ . (fila 63)
Prin somația din data de 08.04.2014 s-a solicitat debitorului plata sumei de 2.223,87 lei, reprezentând debit și 509,87 lei (TVA inclus) reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 08.04.2014 prin încheiere au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 509,87 lei (TVA inclus). f. 62
În termen de 15 zile de la comunicarea actelor de executare, debitoarea a formulat contestație la executare.
Dispozițiile legale aplicabile:
Potrivit dispozițiilor art. 711 din Codul de procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Potrivit art. 705 Cod procedură civilă, dreptul de a cere executarea silită a unui drept de creanță se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termen care începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită, iar prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie. În cazul hotărârilor judecătorești termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
Cazurile de suspendare și de întrerupere a executării silite sunt prevăzute de art. 707 și art. 708 Cod procedură civilă.
Dreptul material la acțiune privind un drept de creanță se prescrie în termen de 3 ani (art. 3 din Decretul nr. 167/1958), termen care începe să curgă de la data cînd se naște dreptul la acțiune (art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958).
Soluția instanței:
Raportând situația de fapt la dispozițiile legale aplicabile, reținem că prescripția dreptului de a cere executarea silită a sentinței civile nr._ din data de 12.08.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, irevocabilă prin nerecurare la data de 08.11.2010, a început să curgă cel mai târziu la data de 12.08.2010, data rămânerii definitive. (art. 705 Noul Cod procedură civilă/ 405 Cod de procedură din 1865 raportat la art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958)
Termenul de prescripție a executării silite este de 3 ani, conform art. 705 Noul Cod procedură civilă/ 405 Cod de procedură din 1865 raportat la art. 3 din Decretul nr. 167/1958 și a început să curgă la data de 12.08.2010 și s-a împlinit cel mai târziu la data de 12.08.2013, în cauză cursul prescripției nefiind suspendat sau intrerupt, intimata nefăcând nici o dovadă în acest sens.
Titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr._ din data de 12.08.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ a fost pus în executare la data de 18.11.2013, prin formularea cererii de încuviințare a executării silite.
Nu se va reține susținerea intimatei în sensul că prescripția dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu s-a interupt la data de 05.10.2013 prin formularea cererii de încuviințare a executării silite, deoarece conform mențiunilor efectuate de B. E. Judecătoresc M. I. pe cererea de încuviințare a executării silite, această cerere are nr. de intrare la B. 8778 din 18.11.2013, iar număr de ieșire de la cabinetul de avocat care reprezintă creditoare 3613/05.10.2013. f. 69
În cazul executării silite termenul se calculează de la data când cererea de încuviințare a executării silite este înregistrată pe rolul unui executor judecătoresc, în acest sens fiind dispozițiile art. 664 Noul Cod de procedură civilă.
Se vor respinge astfel susținerile intimatei din intâmpinare privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, faptul că dreptul la acțiune nu este prescris.
Având în vedere că s-a început executarea silită unei creanțe care nu mai este certă, lichidă și exigibilă, fiind prescrisă anterior formulării cererii de încuviințare a executării silite, instanța apreciază că executarea silită în dosarul de executare nr. 3899/2013 este nelegală, motiv pentru care se va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de contestatoare și, în temeiul art. 711 Cod de procedură civilă, se va admite, în parte, contestația la executare, astfel cum a fost precizată și se va dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 3899/2013 constituit la B. E. Judecătoresc M. I., precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 30.12.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2013.
Instanța nu va mai analiza celelalte motive de nelegalitate invocate față de soluția pronunțată.
Se va respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite, ca rămas fără obiect, întrucât au fost anulate actele de executare silită.
Se va respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată, deoarece din actele de executare silită nu reținem că au fost executate sumele menționate în somație și actele de executare.
În temeiul art. 453 C., reținându-se culpa procesulă a intimatei, va fi obligată să plătească contestatorului suma de 196 lei taxa timbru și 300 lei, onorariu avocat, conform chitanței nr. 330 din 22.01.2015.
Se va lua act de precizarea intimatei în sensul că va solicita pe cale separată plata onorariului de avocat.
In temeiul art. 716 alin. (2) coroborat cu art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea intimatei să plătească în contul Biroului E. Judecătoresc M. I. suma de 34,72 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. BEJM384 din 02.02.2015, costul fotocopierii dosarului de executare silită.
In baza art. 719 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată executorului judecătoresc, după rămânerea sa definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de contestatoare.
Admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatoarea DOIȚĂ E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat N. M. din Târgoviște ., scA, ., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, ., sector 1 și terțul poprit I. B., cu sediul în București, . nr. 48, sector 1, astfel cum a fost precizată.
Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 3899/2013 constituit la B. E. Judecătoresc M. I., precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 30.12.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2013.
Respinge cererea privind suspendarea executării silite, ca rămasă fără obiect și capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiat.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 196 lei taxa timbru și 300 lei, onorariu avocat.
Obligă intimata să plătească în contul Biroului E. Judecătoresc M. I. suma de 34,72 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. BEJM384 din 02.02.2015.
Ia act că onorariul de avocat va fi solicitat de intimată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Red. C.A./Tehnored. V.P. 23 Mai 2015
5 ex/., intimată și terț poprit
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4712/2015. Judecătoria... → |
|---|
