Pretenţii. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4582/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4582/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 4582/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant C. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT S.P.R.L. și pe pârât S.C. E. S.A. B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând, constata:
P. cererea formulata prin posta la data de 24.02.2014 si inregistrata la data de 26.02.2014,pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 B. sub nr._ ,astfel cum a fost precizata la data de 28.08.2014,reclamanta C. SA prin administrator judiciar SIERRA QUADRANT SPRL,a chemat în judecata parata .,solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 176.556,45 lei,reprezentand suma incasata nejustificat prin punerea in executare a unei hotarari care ulterior a fost modificata in apel si recurs.
In motivare,a aratat reclamanta ca prin sentinta civila nr. 261/14.03.2011 pron. de Tribunalul Bacau in dos. nr._ ,a fost obligata la plata catre parata a sumei de “467.960 lei dobanda de referinta BNR ce se va calcula pana la plata platii efective”.P. dec. nr. 94/16.11.2011 ponuntata de Curtea de Apel Bacau definitiva,lamurita prin incheierea din 21.12.2011 si irevocabila prin dec. nr. 3853/09.10.2012 a ICCJ,a fost obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 339.915 lei reprezentand dobanda,in loc de 467.960 lei, dobanda care este aferenta perioadei 06.07._09 si a fost respins capatul de cerere privind calcularea in continuare a dobanzii .
Parata a pus in executare sentinta civila nr. 261/14.03.2011 pron. de Tribunalul Bacau in dos. nr._ inainte de judecarea apelului si a incasat suma de 511.330.45 lei,in loc de 339.915 lei,incasand in mod nejustificat suma de 171.415,445 lei,la care se adauga suma de 5.141 lei reprezentand cheltuieli de executare silita.
In prezent parata datoreaza suma de 176.556,45 lei, incasata nejustificat prin punerea in executare a unei hotarari care ulterior a fost modificata in apel si recurs.
În drept. au fost invocate disp. art. 637 C.proc.civ. si 1.635 Cod Civil.
În dovedierea cererii a fost solicitata administrarea probei cu înscrisuri.
A depus in dovedire inscrisuri (f. 3-36).
Parata a depus întampinare si cerere reconventionala la data de 07.04.2014 prin care a solicitat sa se constate faptul ca sunt indeplinite conditiile de compensatie totala a creantei in cuantum de 128.045,95 lei pe care parata o are de recuperat de la reclamanta,obligarea reclamantei la plata sumei de 51.427,62 lei reprezentand dobanda legala calculata pentru perioada 01.01._11(data achitarii debitului principal) si actualizarea debitului pricipal de 957.613,37 lei ,cu rata inflatiei pentru perioada martie-octombrie 2011,respingerea ca neintemeiat a capatului de cerere privind obligarea paratei la restituirea sumei de 51.141 lei,cu titlu de executare silita (onorariu executor),iar in subsidiar compensarea intre cele doua parti a sumei de 51.141 lei.
În drept au fost invocate disp. art. 52 din Legea nr. 85/2006,art. 1144 Cciv.aplicabil la data nasterii obligatiei si preluate prin art. 1.617 alin. 1 NCC
A depus in dovedire inscrisuri (f. 50-51).
Cererea reconventionala a fost legal timbrata cu suma de 7.927,29 lei.
Reclamanta a formulat la data de 28.05.2014 raspuns la intampinare si precizari la data de 28.08.2014.
Cauza a fost repusa pe rol la data de 21.10.2014 si 10.02.2015.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, prin sentinta civila nr. 261/14.03.2011 pron. de Tribunalul Bacau in dos. nr._ ,a fost obligata reclamanta la plata catre parata a sumei de “467.960 lei dobanda de referinta BNR ce se va calcula pana la plata platii efective”.P. dec. nr. 94/16.11.2011 ponuntata de Curtea de Apel Bacau definitiva,lamurita prin incheierea din 21.12.2011 si irevocabila prin dec. nr. 3853/09.10.2012 a ICCJ,a fost obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 339.915 lei reprezentand dobanda,in loc de 467.960 lei, dobanda care este aferenta perioadei 06.07._09 si a fost respins capatul de cerere privind calcularea in continuare a dobanzii.
Parata a pus in executare sentinta civila nr. 261/14.03.2011 pron. de Tribunalul Bacau in dos. nr._ inainte de judecarea apelului si a incasat suma de 511.330.45 lei, in loc de 339.915 lei, care se adauga suma de 5.141 lei reprezentand cheltuieli de executare silita,in total 176.556,45 lei, incasata nejustificat prin punerea in executare a unei hotarari care ulterior a fost modificata in apel si recurs.
Potrivit art. 637 (1) “Punerea in executare a unei hotarari judecatoresti care constituie titlu executoriu se poate face numai pe riscul creditorului daca hotararea poate fi atacata cu apel sau recurs; daca titlul este ulterior modificat ori desfiintat,creditorul va fi tinut,in conditiile legii,sa il repuna pe debitor in drepturile sale,in tot sau in parte,dupa caz”.
Reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată, obligarea pârâtei la plata sumei de 176.556,45 lei, incasata nejustificat prin punerea in executare a unei hotarari care ulterior a fost modificata in apel si recurs.
În consecință, apreciind întemeiate pretențiile reclamantei,instanța va admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta să plătescă reclamantei suma de 176.556,45 lei, incasata nejustificat in urma executarii silite.
În baza art. 453 C.proc.civ.,instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
In ceea ce priveste cererea reconventionala,in urma administarii probatoriilor,instanta constata ca este neintemeiata si urmeaza sa o respinga ca atare,retinand ca nu sunt indeplinite conditiile de compensatie totala a creantei in cuantum de 128.045,95 lei.
In ceea ce priveste cererea privind obligarea reclamantei la plata sumei de 51.427,62 lei reprezentand dobanda legala calculata pentru perioada 01.01._11(data achitarii debitului principal) si actualizarea debitului pricipal de 957.613,37 lei ,cu rata inflatiei pentru perioada martie-octombrie 2011 si aceasta cerere va fi respinsa respinsa ca neintemeiata,urmarea solutiei data cu privire la primul capat de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea principala precizata formulata de reclamanta C. SA prin administrator judiciar SIERRA QUADRANT SPRL cu sediul in Bacău, . ,in contradictoriu cu parata . cu sediul in sector 1, București, .. 9.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 176.556,45 lei.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Respinge cererea reconventionala, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
09 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4594/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4739/2015. Judecătoria... → |
|---|
