Întoarcere executare. Sentința nr. 5209/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5209/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5209/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5209/2015
Ședința publică de la 19.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâta R. C., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
În temeiul art. 167 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cererii.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. J. la 04.04.2012 sub numărul de dosar_, având ca obiect întoarcere executare, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta R. C. solicitând restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr. 5895/04.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj desființată prin Decizia civilă nr.1965/09.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 3008 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că prin Sentința Civilă nr. 5895/04.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj având ca obiect drepturi salariale a fost obligată la plata către pârâtă a contravalorii drepturilor bănești.
Pârâta a formulat cerere de executare silită a sentinței civile amintite la B. T. Nicușor, formându-se dosarul de executare nr. 1834/E/2008, executorul extrăgând din conturile reclamantei suma de 3008 lei.
Prin decizia civilă nr.1965/09.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost admis recursul declarat de ., dispunându-se modificarea sentinței civile a tribunalului, în sensul respingerii acțiunii.
S-au invocat dispozițiile art. 4041 alin. 1 C.proc.civ. în conformitate cu care în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia și s-a arătat că restabilirea situației anterioare ar avea loc prin restituirea sumelor de bani achitate în baza dispozițiilor titlului desființat.
De asemenea, în privința mijlocului procedural ales, reclamanta a arătat că potrivit art. 404² alin. 3 C.Proc.Civ în situația în care instanța de recurs nu a dispus cu privire la restabilirea situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 4042 alin. 3 C.proc.civ..
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței B. T. Nicușor a comunicat dosarul de executare nr.1834/E/2008, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Prin Sentința civilă nr. 7369/10.05.2012 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg. J., invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Prin Sentința civilă nr._/03.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Astfel, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.12.2012 sub numărul_ .
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 5895/04.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj a fost admisă acțiunea formulată și de numita R. C., fiind obligată reclamanta S.C. O. P. S.A. la plata și către aceasta a drepturilor salariale reprezentând contravaloarea aprovizionării toamnă-iarnă în luna octombrie, în cuantum de un salariu minim pe ramură, pentru anii 2005, 2006 și 2007, reactualizate la data plății.
Această hotărâre a fost pusă în executare de către pârâtă, formându-se dosarul de executare nr. 1834/E/2008 al B. T. Nicușor. Astfel, pârâta a solicitat executarea silita în vederea recuperării creanței prin poprire pe conturile debitoarei S.C. O. P. S.A. deschise la S.C. Raiffeisen Bank S.A.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că executarea silită a fost realizată în cadrul dosarului execuțional nr. 1834/2008 al B. T. Nicușor, suma de 3008 lei (din care 1733 lei reprezentând debit și 1275 lei cheltuieli de executare), fiind consemnată pe seama și la dispoziția organului de executare pentru pârâtă. Astfel, pârâta a obținut pe această cale suma de 3008 lei, incluzând cheltuielile de executare. Această sumă este dovedită prin coroborarea raportului de expertiză contabilă (f. 25-26 dos. Jud. Târgu J.) cu adresa de înființare a popririi (f. 28 dos. Jud. Târgu J.), procesul-verbal privind cheltuielile de executare (f. 27 dosar Jud. Târgu J.) și adresa emisă de către B. T. Nicușor către CEC Tg. J. (fila 29 dos. Jud. Târgu J.).
Prin Decizia civilă nr.1965/09.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., a fost admis recursul declarat de ., a fost modificată în sentința recurată nr. 5895/04.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, fiind respinsă acțiunea.
Prin cererea de față s-a solicitat de către reclamantă restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării titlului executoriu în calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Art. 404 ind. 2 C.proc.civ., în special alin. 3, prevede că:
„ (1)În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3)Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Făcând aplicarea acestor dispoziții legale situației de fapt din prezenta speță, instanța constată că, în urma desființării titlului executoriu pus în executare, a luat naștere obligația pârâtei de a restitui reclamantei O. P. SA suma executată silit.
Având în vedere prevederile legale amintite și faptul că în speță a fost desființat titlul executoriu pus în executare silită, având în vedere actele din dosarul de executare menționat mai sus, instanța va admite cererea formulată de reclamantă, în ceea ce privește suma efectiv poprită și va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 1834/E/2008 al B. T. Nicușor până la concurenta sumei de 3008 lei, actualizată cu indicele de inflație până la plata efectivă a sumei.
Instanța reține faptul că pârâta datorează nu doar suma efectiv încasată, ci și cheltuielile de executare. În acest sens, instanța are în vedere faptul că desființarea titlului executoriu produce efecte și cu privire la cheltuielile de executare suportate de către reclamantă.
Astfel, potrivit art. 371 ind. 2 C.proc.civ., cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit. Or, desființarea titlului executoriu duce la pierderea calității de debitor de către reclamantă și, pe cale de consecință, a temeiului obligației de suportare a cheltuielilor de executare.
Apare în acest context ca neîntemeiată suportarea cheltuielilor de executare de către reclamantă, în condițiile în care aceasta nu are calitatea de debitor.
Suma pe care trebuie să o restituie pârâta urmează a fi actualizată cu rata inflației, la data plății efective, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, asigurând reclamantei primirea unei sume de bani care are aceeași valoare cu cea de la momentul la care s-a făcut plata. Actualizarea unei creanțe nu constituie o dobândă, ci se subscrie obligației principale, întrucât are menirea de a asigura îndeplinirea exactă a acesteia. În caz contrar, prin întârzierea plății unui debit se ajunge ca la data achitării suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, iar acest fapt face ca creditorul să fie păgubit prin neexecutarea exactă a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată reclamanta S.C. O. P. S.A. cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta R. C. cu domiciliul în Municipiul Tg. J., Românești nr. 77, Jud. Gorj.
Dispune întoarcerea executării silite și obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 3008 lei care a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 1834/2008 al B. T. Nicușor, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/11.05.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări – 2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5212/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5336/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
