Contestaţie la executare. Sentința nr. 5215/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5215/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5215/2015
Ședința publică de la 19.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALA DE CAI FERATE CFR SA în contradictoriu cu intimații S. M., M. V., B. C., G. A., G. C., M. D., S. I., B. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 10.02.2015 sub numărul de dosar_, având ca obiect contestație la executare, contestatoarea C. Națională de Căi Ferate CFR SA a solicitat, în contradictoriu cu intimații S. M., M. V., B. C., G. A., G. C., M. D., S. I., B. I., anularea actelor de executare efectuate în dosarele de executare silite nr. 3591, 3600, 3605, 3607, 3610, 3627, 3631, 3632 din 2014 ale Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P., în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 1150/25.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul civil nr._, pe care le-a apreciat ca fiind nelegale.
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 26.01.2015 biroul executorului judecătoresc i-a comunicat înștiințarea privind măsura popririi pentru suma totală de 114.204,33 lei din care_ lei, reprezentând debit stabilit prin expertiza contabilă extrajudiciară întocmită în faza executării silite.
A fost contestat debitul stabilit de executorul judecătoresc, contestatoarea apreciindu-l eronat, întrucât dobânda legală a fost calculată conform art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/24.08.2011, nu în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 3 din același act normativ.
Conform calculelor societății contestatoare, debitul datorat creditorilor este în valoare de_ lei și nu de_ lei cum a fost stabilit de organul de executare, diferența de 1773 lei fiind contestată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele C.proc.civ.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a depus dosarele de executare nr. 3591, 3600, 3605, 3607, 3610, 3627, 3631, 3632 din 2014, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 10.03.2015 instanța a respins cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
La 12.03.2015, prin serviciul Registratură, contestatoarea a depus în original, dovada achitării parțiale a taxei judiciare de timbru, respectiv câte 20 lei pentru dosarele de executare 3607, 3605, 3627, 3632, 3631/2014, 22,64 lei pentru dosarul de executare 3600/2014, 46,93 lei pentru dosarul de executare 3610/2014 și 21,68 lei pentru dosarul de executare nr. 3607/2014, astfel că a achitat taxă judiciară în cuantum total de 191,25 lei (f.109-112 vol. II).
Prin cererea depusă la data de 13.03.2015, prin intermediul serviciului Registratură, contestatoarea a învederat că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
În drept au fost invocate prevederile art. 406 C.proc.civ.
La termenul din data de 19.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii, pe care, analizând-o cu prioritate, o apreciază vădit întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevazute in prezenta ordonanta de urgenta”.
Potrivit art. 10 alin. 2 și 3 din OUG nr.80/2013, (2) In cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei. (3) În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. 2 din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. 1.
Conform dispozițiilor art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii.
După cum rezultă din mențiunile cuprinse în rezoluția din data de 11.02.2015 (f. 22 vol.I), instanța a dispus citarea contestatoarei pentru termenul din data de 19.03.2015 și cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru după cum urmează:
- 491,87 lei – dosar de executare 3591/2014
- 607,36 lei – dosar de executare 3600/2014
- 732,07 lei – dosar de executare 3605/2014
- 514,13 lei – dosar de executare 3607/2014
- 595 lei – dosar de executare 3610/2014
- 568,98 lei – dosar de executare 3627/2014
- 667,27 lei – dosar de executare 3631/2014
- 850,32 lei – dosar de executare 3632/2014
și să depună la dosar dovada, în original, sub sancțiunea anulării cererii.
Contestatoarea nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, deși taxa judiciară de timbru trebuia să fie plătită anticipat, conform art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 pentru învestirea legală a instanței. Instanța reține că taxa de timbru nu a fost achitată integral nici anticipat, nici ulterior, după respingerea cererii de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de ajutor public, și nici până la momentul termenului de judecată acordat, contestatoarea achitând taxă de timbru doar în cuantum de 191,25 lei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu la termenul din data de 19.03.2015 și va anula cererea ca insuficient timbrată.
În ceea ce privește contravaloarea xerocopierii dosarului de executare, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 716 alin. (2) C.proc.civ., instanta sesizata va solicita de indata executorului judecatoresc sa ii transmita, in termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile in mod corespunzator, si ii va pune in vedere părții interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Întrucât B. D. G., L. G. și M. P. a înaintat instanței pentru primul termen de judecată dosarele de executare 3591/2014, 3600/2014, 3605/2014, 3607/2014, 3610/2014, 3627/2014, 3631/2014, 3632/2014, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar contestatoarea nu a făcut dovada achitării cheltuielilor ocazionate de transmiterea acestora, instanța, în temeiul art. 716 alin. 2 C.proc.civ., va obliga contestatoarea să achite către B. D. G., L. G. și M. P. suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3631/2014, suma de 169,88 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3627/2014. suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3607/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3610/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3605/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3600/2014, suma de 85,56 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3591/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3632/2014 (f. 35 vol. I – 70 vol. II).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației – invocată de instanță din oficiu și pe cale de consecință:
Anulează contestația formulată de contestatoarea C. NAȚIONALA DE CAI FERATE CFR SA cu sediul ales în C., ., jud.C. în contradictoriu cu intimații S. M. cu domiciliul în Fetești, ., jud.Ialomița, M. V. cu domiciliul în Fetești, ..12, jud.Ialomița, B. C. cu domiciliul în C., ., ., ., G. A. cu domiciliul în Fetești, ., ., jud.Ialomița, G. C. cu domiciliul în Bordușani, jud.Ialomița, M. D. cu domiciliul în Fetești, . nr. 41, jud.Ialomița, S. I. cu domiciliul în Slobozia, .. 5, ., jud.Ialomița, B. I. cu domiciliul în Gimbasani, jud. Ialomița, ca insuficient timbrată.
Obligă contestatoarea să achite către B. D. G., L. G. și M. P. suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3631/2014, suma de 169,88 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3627/2014. suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3607/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3610/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3605/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3600/2014, suma de 85,56 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3591/2014, suma de 88,04 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 3632/2014.
Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către B. D. G., L. G. și M. P., după rămânerea definitivă, conform art. 719 alin. 4 Cod procedură civilă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 717 alin. 1 și art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/11.05.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 9
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5321/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5212/2015. Judecătoria... → |
|---|
