Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5664/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5664/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5664/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5664/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor R. D. S.R.L. și pe debitor R. D. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 27.03.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.09.2014 sub nr._, creditoarea S.C. R. D. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. R. D. S.R.L. solicitând instanței să emită o ordonanță de plată pentru suma de 7.208,06 lei, reprezintă contravaloare marfă neachitată.
De asemenea, s-a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți s-a încheiat la data de 05.03.2009 contractul de vânzare-cumpărare nr. 21, în temeiul căruia creditoarea s-a obligat să vândă debitoarei produse petroliere rafinate în cantitățile și la prețurile stabilite, iar debitoarea și-a asumat obligația de a achita contravaloarea mărfii achiziționate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Pentru produsele vândute, creditoarea a emis următoarele facturi fiscale: factura fiscală nr._/30.11.2013, în valoare de 3.294,27 lei, din care debitoarea mai are de achitat suma de 2.765,81 lei, nr._/04.12.2013, în valoare de 609,86 lei, nr._/04.12.2013, în valoare de 6.653,59 lei, nr._/05.12.2013, în valoare de 5.544,66 lei.
A mai precizat creditoarea că în vederea garantării respectării obligațiilor contractuale debitoarea a predat creditoarei fila CEC . 1 BH nr._ emisă la 09.12.2013, pentru suma de 8.372,99 lei. Pentru recuperarea acestei sume s-a format dosarul de executare silită nr. 95/EX/2014 la B. D. și Stepanov.
De asemenea, a mai precizat creditoarea că factura a fost expediată prin poștă și nu este semnată de primire însă nu există un refuz de acceptare la plată, iar, în situația în care ar exista un asemenea refuz, îi incumbă debitoarei sarcina de a proba acest aspect.
Totodată, creditoarea a învederat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, existența ei rezultând din cuprinsul facturii depuse la dosar, lichidă (câtimea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță), precum și exigibilă, data scadenței fiind depășită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013-1024 C.proc.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri ( filele 5-26).
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a formula eventuale apărări.
În cauză, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri, fiind administrate înscrisurile depuse la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.03.2009 între părțile litigante s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 21 (f.7-11), în executarea căruia, creditoarea, în calitate de vânzător, a vândut debitoarei, în calitate de cumpărător, produse petroliere rafinate, sens în care a emis facturi fiscale: factura fiscală nr._/30.11.2013, în valoare de 3.294,27 lei, din care debitoarea mai are de achitat suma de 2.765,81 lei, nr._/04.12.2013, în valoare de 609,86 lei, nr._/04.12.2013, în valoare de 6.653,59 lei, nr._/05.12.2013, în valoare de 5.544,66 lei.
În drept, astfel cum dispune art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., procedura specială a ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza textului legal menționat se desprind condițiile speciale de admisibilitate ale acțiunii pe calea ordonanței de plată.
Astfel, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, iar actul de creanță trebuie să fie un contract civil. Condițiile enunțate sunt îndeplinite în prezenta cauză, de vreme ce corelativ dreptului de creanță pretins este obligația de plată a unei sume de bani iar contractul de vânzare-cumpărare sus-menționat, izvor al creanței, este un contract civil, părțile aflate în litigiu fiind profesioniști.
Totodată, creditorul trebuie să fie titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Referitor la caracterul cert al creanței, în raport de prevederile art. 662 alin. (2) C.proc.civ., instanța reține că o creanță are acest caracter atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din titlu, prin noțiunea de „titlu” înțelegându-se actul de creanță autentic sau neautentic emanat de la debitor sau recunoscut de către acesta. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui, și exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Certitudinea creanței reiese din coroborarea contractului de vânzare-cumpărare cu factura fiscală solicitată la plată. În acest sens, instanța reține că factura fiscală, act juridic unilateral ce emană de la creditoare, a fost expediată printr-un serviciu de curierat și nu poartă semnătura ori ștampila debitoarei la rubrica „semnătura de primire”. Cu toate acestea, factura se consideră acceptată tacit de destinatar, având putere probatorie împotriva acestuia, în temeiul acordului de voință al părților exteriorizat prin intermediul contractului, înscris însușit expres prin aplicarea ștampilei societății și a semnăturii reprezentantului ei. Prin contract s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a plăti facturile în termen de 15 zile de la emitere. Totodată, aceasta și-a asumat obligația de a-și vizualiza și monitoriza tranzacțiile on-line, pe site-ul www.fillandgo.ro putând obține informații privind facturile emise, neprimirea facturii neconstituind un motiv pentru neîndeplinirea obligației de plată în termen (art.2.2). De asemenea, s-a convenit că „reclamațiile privind facturile pot fi depuse de către cumpărător, în scris, în termen de 10 zile de la data facturării” (2.5), iar debitoarea nu a făcut dovada contestării facturii. Mai mult decât atât, debitoarea nu a contestat creanța nici în cadrul procesului iar, față de nedepunerea întâmpinării, în baza art. 1018 alin. (3) C.proc.civ., instanța va considera recunoscute pretențiile creditoarei.
Instanța are în vedere și regula de drept potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, debitorului îi incumbă sarcina de a dovedi îndeplinirea obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens.
Instanța reține că este îndeplinită și condiția existenței unei creanțe lichide, obiectul ei în cuantum de 7.208,06 lei fiind determinat, precum și condiția exigibilității, întrucât obligația ce incumbă debitoarei a ajuns la scadență anterior sesizării instanței.
Pentru considerentele expuse mai sus, întrucât sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., în temeiul art. 1021 C.proc.civ., instanța va admite primul capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata sumei de 7.208,06 lei reprezentând debit principal neachitat.
În scopul executării obligației de plată, în baza art. 1021 alin. (1) și (3) C.proc.civ., instanța va fixa un termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, considerând că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere principiul disponibilității și prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., în conformitate cu care „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată”, instanța va admite cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu. În acest sens, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditor R. D. S.R.L. cu sediul în sector 1, București, PIAȚA PRESEI LIBERE,CITY GATE NOTHERM BUILDING, nr. 3-5, . contradictoriu cu debitor R. D. S.R.L. cu sediul în GOJ, TAPIEI, nr. 49B.
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei suma de 7.208,06 lei, reprezintă debit principal neachitat, în termen de 20 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere de anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuPt. Grefier aflat in C.O. semneaza grefier sef N. S.
Red./Tehno. jud. A.A.
27.04.2015/ 4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5662/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 5707/2015. Judecătoria... → |
|---|
