Întoarcere executare. Sentința nr. 6336/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6336/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6336/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6336
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. G. R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe pârât S. G., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015 emnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 07.04.2015 deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 11.07.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. G. R. Asigurare-Reasigurare S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. G. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare prin obligarea pârâtului la plata sumei de_ lei, reprezentând drepturi salariale achitate conform unui titlu executoriu desființat ulterior, și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă, calculată de la data achitării, 09.10.2013 și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în temeiul sentinței civile nr. 2421/07.12.2011 a Tribunalului Argeș, a fost achitată de bunăvoie pârâtei suma de_ lei, prin ordin de plată, reprezentând debit conform sentinței și cheltuieli de judecată.
Totodată s-a precizat că prin decizia civilă nr. 996/22.05.2014 a Curții de Apel Pitești, irevocabilă, a fost admis recursul promovat de reclamantă, fiind modificată sentința în sensul respingerii acțiunii formulate de pârât.
În drept, au fost invocate prevederile art. 722 și urm. din Codul de procedură civilă.
În susținere, au fost depuse înscrisuri în fotocopie.
Pârâtul, deși legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a arătat că înțelege să solicite eșalonarea plății, cerere pe care a adresat-o și reclamantei, fără să primească un răspuns.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 722 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Instanța apreciază că dispozițiile art. 722 Cod procedură civilă nu impun o condiționare a admisibilității formulării cererii de întoarcere a executării de faptul ca anterior creditorul să fi pus în executare silită sentința ulterior desființată, textul referindu-se la întoarcerea executării și nu la întoarcerea executării silite.
O soluție diferită ar contraveni însuși scopului legiuitorului, care urmărește executarea hotărârilor judecătorești definitive cu promptitudine, astfel încât nu se poate reține că executarea de bunăvoie, care respectă acest deziderat, nu ar fi susceptibilă de întoarcere, în aceste condiții fiind chiar descurajată executarea cu bună-credință a obligațiilor izvorâte dintr-un titlu executoriu.
În speță s-a făcut dovada de către reclamantă a desființării titlului executoriu, prin decizia civilă nr. 996/22.05.2014 a Curții de Apel Pitești fiind admis recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 2421/07.12.2011 a Tribunalului Argeș și respinsă acțiunea formulată de pârât și în consecință titlul creditorului și-a pierdut puterea executorie.
Instanța apreciază că desființându-se titlul executoriu, este necesară restabilirea situației anterioare, în sensul că pârâtul datorează atât suma pe care a încasat-o, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 8, în cuantum de_ lei, cât și dobânda legală aferentă, calculată în temeiul art. 1 și urm din O.G. nr. 13/2011, de la data efectuării plății (09.10.2013) și până la data plății efective, chiar pârâtul declarându-se de acord cu restituirea sumei.
Instanța reține în acest sens că doar o astfel de despăgubire a reclamantei ar fi în măsură să ducă la o restabilire a situației anterioare, sumele solicitate fiind cele pe care pârâtul le datorează ca urmare a desființării titlului executoriu.
Instanța apreciază că nu prezintă relevanță faptul că reclamanta a procedat de bunăvoie la efectuarea plății datoriei sale, dat fiind faptul că restabilirea situației anterioare nu poate depinde de conduita anterioară a debitorului, creditorul inițial fiind obligat să repare prejudiciul creat prin executarea obligației ce a fost ulterior desființată.
În temeiul art. 397 alin. 3 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că suma ce trebuie restituită de către pârât este substanțială, putând periclita siguranța financiară a acestuia, iar neexecutarea de până la acest moment a fost cauzată de același motiv, deși pârâtul i-a solicitat și reclamantei eșalonarea plății, termenul pentru executare putând fi acordat de către instanță și pârâtul nefiind decăzut din beneficiul vreunui termen, instanța apreciază că și cererea acestuia de eșalonare a plății este întemeiată.
Pentru aceste motive, în baza textelor legale menționate în cele ce preced, instanța va admite cererea de chemare în judecată, îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de_ lei, reprezentând contravaloare drepturi salariale nedatorate, și suma reprezentând dobânda legală aferentă, calculată de la data de 09.10.2013 și până la data plății efective, și va dispune eșalonarea plății în douăzeci de tranșe egale, în cuantum de 4687,75 lei (la care se adaugă dobânda aferentă fiecărei tranșe), ce se vor achita începând de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, la interval de două luni fiecare, cu respectarea dispozițiilor legale privind poprirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant S.C. G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul in sector 1, București, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 15 in contradictoriu cu pârât S. G. cu domiciliul in PITEȘTI, ., nr. 3, ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de_ lei, reprezentând contravaloare drepturi salariale nedatorate, și suma reprezentând dobânda legală aferentă calculată de la data de 09.10.2013 și până la data plății integrale, și dispune eșalonarea plății în douăzeci de tranșe egale, în cuantum de 4687,75 lei (la care se adaugă dobânda aferentă fiecărei tranșe), ce se vor achita începând de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, la interval de două luni fiecare, cu respectarea dispozițiilor legale privind poprirea.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.04.2015.
P. GREFIER
RED A N /TEH A N /4EX /13.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6349/2015. Judecătoria... → |
|---|
