Întoarcere executare. Sentința nr. 7887/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7887/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 7887/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 7887/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. și pe terț poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, intimat B. A. - D. ALES LA AV. R. N., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 692/2010
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta, invoca din oficiu exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
În data de 27.03.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._ contestația formulată de A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatul B. A. si cu tertul poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCURESTI, prin care se solicită instanței anularea actelor de executare constand in somatia din data de 22.01.2015, adresa de infiintare a popririi din data de 18.03.2015, procesul-verbal de cheltuieli de executare mr. 69/22.01.2015 si raportul de expertiza contabila intocmite in dosarul de executare nr.692/2015 al B. M. B., precum si suspendarea executarii silite
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile 387, 411, 399, 403, 404 Cod proc.civ, Legea nr.92/2011, OG 22/2002, OUG 51/1998, contestatoarea arată că dreptul de a cere si de a efectua executarea silita impotriva sa este prescris. De asemenea, că intimata-creditoare nu a respectat procedura obligatorie instituită de prevederile OG nr. 22/2002, potrivit căreia se poate apela la executarea silită în termen de 6 luni de la primirea somației, numai în ipoteza neexecutării de bună voie a obligației. Totodata, se contestă cheltuielile de executare stabilite de executorul judecătoresc, arătându-se că procesul-verbal de cheltuieli a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor Ordinului Ministerului Justiției nr. 2550/14.11.2006 referitoare la plafonul maxim al onorariului de executor ; învederează că legea nu distinge dacă procentul respectiv include sau nu T.V.A.-ul și, în plus, interpretarea legii trebuie să se facă în favoarea debitorului.
Alăturat cererii de chemare în judecată s-a depus la dosar, în copie, înscrisuri ( filele 13-27).
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiate.
La termenul din data de 30.04.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând cu prioritate excepția invocată,în conformitate cu art. 137 alin.1 Codproc.civ, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.453 C.proc.civ. poprirea se înființeazăde executorul judecătoresc „de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit”, astfel că față de dispozițiile art. 400 alin.(1) C.proc.civ. și art.373 C.proc.civ. instanță de executare este aceea în a cărei rază teritorială se află sediul terțului poprit, unde executarea se realizează în mod efectiv.
Având în vedere că forma de executare aleasă de intimată este cea a popririi, cum sediul terțului poprit A. DE T. SI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCURESTI, în este în sectorul 4 (fila 35 din dosar), instanța de executare fiind Judecătoria Sectorului 4 București, instanța urmează să admită excepția invocată și, pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.158 alin.3 și art.159 pct.3 C.proc.civ. va declina competența în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. sector 1, București, .. S., nr. 50 pe intimat B. A. - D. ALES LA AV. R. N., sector 2, București, .. 2 - 24, .. B, . terț poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6 - 8 in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.A.D.R
2 EX. 08 Iunie 2015
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCURESTI
DOSAR NR._ /2014
CATRE,
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin prin sentinta civila nr.7887 din data de 30.04.2015 a JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., intimat B. A. si terț poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘT, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din volume 1.
PREȘEDINTE, GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7951/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8102/2015. Judecătoria... → |
|---|
