Pretenţii. Sentința nr. 8087/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8087/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 8087/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 8087/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. G. E. ȘI DIFUZORILOR DE PRESĂ S.A. - SEDIUL ALES LA U., MUSTACIOSU S.C.A. și pe pârât S.C. C. C. HBC ROMANIA S.R.L., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 09.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 16.04.2015, 23.04.2015 și apoi pentru astazi, data de 30.04.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 01.07.2014 sub nr._ reclamanta . DIFUZORILOR DE PRESA SA a chemat in judecata pe parata . ROMANIA SA solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 150.294,2 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de marketing prestate si facturate, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de colaborare nr.3624/27.05.2010 avand ca obiect asigurarea de catre reclamanta a intermedierii initierii si dezvoltarii de catre parata a unor contracte de vanzare cumparare a produselor paratei de catre titularii drepturilor de exploatare a chioscurilor de distributie a presei din reteaua Acces Press, contract modificat prin actul aditional nr.1/01.11.2012.A mai invederat reclamanta ca a emis un numar de trei facturi fiscale, respectiv_/03.06.2013,_/03.06.2013 si_/03.06.2013.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.969, 970, 1073-1077 Cod civil.
Prin intampinarea formulata la data de 05.09.2014 parata a solicitat in principal respingerea pretentiilor reclamantei ca fiind prescrise iar in subsidiar ca neintemeiate.
Prin Incheierea din 18.12.2014 a fost respinsa exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului au fost administrate in cauza probele cu inscrisuri, interogatoriu si expertiza contabila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Intre reclamanta . Difuzorilor de Presa SA, denumita „GEDP” si parata . Romania SRL, denumita „CCHBC” s-a incheiat la data de 27.05.2010 contractul de colaborare avand ca obiect obligatia reclamantei de a intermedia initierea si dezvoltarea relatiilor de afaceri intre clienti si parata, relatii de afaceri ce urmau sa se materializeze in incheierea de contracte de vanzare cumparare a produselor paratei de catre titularii drepturilor de exploatare a chioscurilor de distributie a presei din reteaua „Acces Press”.
Potrivit cap.4 intitulat „Pretul contractului”, parata datora o remuneratie reprezentand 13% din valoarea totala a achizitiilor de produse marca C. C., realizate de clienti, precum si o remuneratie fixa in cuantum de 25 Euro lunar, aferenta fiecarui chiosc cu privire la care se desfasoara raporturi contractuale cu clientii(pct.10 lit.a).
Intre parti s-a incheiat la data de 1.11.2012 actul aditional nr.1 la contractul de colaborare nr.3624/27.05.2010 prin care a fost abrogat intregul capitol 4 ”Pretul contractului”, respectiv punctele de la 9 la 12 inclusiv, noul pret fiind mentionat in tabelul 1 din actul aditional, intitulat „Serviciile de marketing si valoarea lor”.
Potrivit art.6 din actul aditional, acesta, respectiv toate modificarile aduse contractului, se aplica incepand cu data de 01.08.2011.
Instanta retine ca reclamanta a emis, in baza relatiilor contractuale existente intre parti, urmatoarele facturi fiscale: nr._/03.06.2013 reprezentand contravaloarea serviciilor aferente perioadei iulie 2010-decembrie 2010 pentru suma de 31.728,67 lei, din care a ramas un debit in valoare de 25.714,79 lei; nr._/03.06.2013 reprezentand servicii aferente pentru perioada ianuarie 2011-iulie 2011 pentru suma de 116.616,49 lei si nr._/03.06.2013 reprezentand servicii aferente perioadei ianuarie 2011-iulie 2011.
Instanta retine ca reclamanta a dovedit existența obligației asumată contractual de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Astfel cum rezulta din raportul de expertiza contabila judiciara intocmit de expert B. G., facturile fiscale au fost inregistrate in contabilitatea reclamantei, taxa pe valoarea adaugata aferenta acestor sume fiind inscrisa in deconturile de TVA depuse la organele fiscale.
Totodata, prin raportul de expertiza s-a stabilit ca valoarea sumelor incasate de reclamanta pentru echipamentele frigorifice este de 94.943,46 lei si diferenta de incasat este de 142.331,28 lei iar valoarea totala a serviciilor de marketing prevazute la cap.4 art.9 lit.a cu referire la cap.1 art.4 lit.b-f din contract, aferente perioadei 01 ianuarie-31 iulie 2011 calculate ca reprezentand 13% din valoarea totala a vanzarilor de produse C. C. este de 7962,92 lei, reclamanta avand asadar de incasat de la parata . Romania SRL o diferenta in cuantum total de 150.294,20 lei.
Instanta va inlatura inscrisul depus de parata la dosarul cauzei intitulat „Tabel” si intocmit potrivit situatiilor sale interne, intrucat acesta a fost intocmit in mod unilateral de catre parata, nefiind recunoscut de catre reclamanta.
F. de aceste considerente, vazand si dispozitiile art.969, 970, 1073-1077 Cod Civil, instanta va admite actiunea astfel cum a fost ea formulata, urmand a obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 150.294,2 lei contravaloare servicii.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 6611 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu expert, achitate in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant S.C. G. E. ȘI DIFUZORILOR DE PRESĂ S.A. - SEDIUL ALES LA U., MUSTACIOSU S.C.A. in sector 5, București, ., .. 2, . și pe pârât S.C. C. C. HBC ROMANIA S.R.L cu sediul in com., VOLUNTARI, .. 10, .. 1, J. ILFOV.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 150.294,2 lei contravaloare servicii.
Obliga parata la 6611 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Pt.presedinte aflat in COPt.grefier aflat in CO semneaza
Semneaza presedintele instanteigrefierul sef al instantei
Red IH/tehn. MV
4ex/25.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8102/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7934/2015. Judecătoria... → |
|---|
