Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 16942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 25 Septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S. E. prin av. P. R. și pe debitor U. V., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal facut in sedinta publica din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, solutionarea cererii facandu-se fara citarea partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2015 sub nr._, creditorul S. E. a solicitat învestirea cu formulă executorie a Antecontractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 3202/01.08.2014 de BNP D. P..
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, pentru următoarele argumente:
Conform art.641 din NCPC „titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. (2) Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales”.
Textul instituie așadar o normă de competență alternativă, în favoarea instanței de la domiciliul sau sediul creditorului ori după caz, de la domiciliul sau sediul debitorului, pentru soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie. Pentru ipoteza în care sediul creditorului se află în străinătate, legea prevede că cererea de învestire poate fi formulată și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În speță, domiciliul creditorului se află în Rusia,Moscova, în timp ce domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat P. R. A., cu sediul in Voluntari, jud. Ilfov. Totodată, debitorii au domiciliul în Ilfov.
În consecință, câtă vreme creditorul are sediul în străinătate, iar debitorii nu au domiciliul în sectorul 1, pentru determinarea competenței teritoriale de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie sunt incidente dispozițiile art.641 NCPC, fiind competentă instanța de la sediul de la sediul ales al creditorului, neavand relevanta faptul ca resedinta creditorului este in Sectorul 1, Codul civil neasimiland resedinta cu domiciliul.
Pe cale de consecință, în baza art.132 din NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. în raza căreia se află domiciliul ales al creditorului si domiciliile debitorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulate de creditor S. E., domiciliata in Rusia, Moscova, ., . ales la Cabinet de avocat P. R. A., din Voluntari, ., nr. 44 C, vila 24, P., Ilfov, in favoarea Judecatoriei B..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 29/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
