Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 15225/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 07.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. O. România S.R.L. și pe pârâta B. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 91 C.civ. și rezultatul verificării în DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei, aflat la fila 52 dosar, constată că procedura de citare cu aceasta este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că nu mai subzistă motivele suspendării cauzei, dispune repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății acesteia.
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 1028 și art. 126 C.pr.civ.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 C.pr.civ., raportat la actele și lucrările din prezentul dosar, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.pr.civ., încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei, considerându-le admisibile și de natură să ducă la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de soluționat sau probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. C. O. România S.R.L. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta B. A. M., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 659,78 lei debit principal și 121,76 lei penalități de întârziere calculate conform art. 6 pct. 6.6 din contract, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că între părți a fost încheiat contractul ce are ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O.. Astfel, reclamanta s-a obligat să predea marfa Clientului în termen de 10 zile, iar pârâtul s-a obligat să plătească produsele și să achite facturile emise în termenul menționat pe fiecare factură în parte, conform art. 6 pct. 6.5 din contract. De asemenea, potrivit art. 6 pct. 6.6 din contract, în cazul în care termenul de plată nu este respectat, se calculează penalizări de întârziere potrivit sistemului de penalități postat pe site-ul O. de la data facturii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și următoarele C.pr.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract de vânzare-cumpărare nr._ (fila 8), carte de identitate (fila 9), factura nr._/21.08.2013 (fila 10), factura nr._/16.09.2013 (fila 11), factura nr._ (fila 12), factura nr._/04.10.2013 (fila 13), dovadă de comunicare (fila 14), factura nr._/11.09.2013 (fila 15), factura nr._/07.10.2013 (fila 16), factura nr._/16.10.2013 (fila 17), factura nr._/28.10.2013 (fila 18), borderou colete (fila 19).
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată depus la dosar (fila 1).
Prin încheierea din 11.05.2015, instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendarea judecării cauzei.
La data de 18.06.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de repunere pe rol.
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată depus la dosar (fila 39).
Prin încheierea din 17.07.2015, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător/client direct, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._ (fila 8), având ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O. (art. 3).
Potrivit art. 5.1 din contract, reclamanta s-a obligat să predea marfa clientului în termen de 10 zile de la realizarea acordului de voință, iar pârâta s-a obligat să achite contravaloarea mărfii cumpărate în termenul menționat pe factură (art. 6.6).
În baza contractului menționat, reclamanta a emis facturile fiscale nr. nr._/21.08.2013 (fila 10) și nr._/11.09.2013 (fila 15) pentru suma totală de 659,78 lei reprezentând contravaloarea produselor cosmetice livrate.
În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Instanța reține că facturile anterior menționate au fost comunicate pârâtei, aceasta semnând pentru primirea lor, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (dovadă de comunicare - fila 14, borderou colete – fila 19).
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Conform art. 1350 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
De asemenea, așa cum rezultă din art. 358 C.pr.civ., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul celui care a propus interogatoriul. Coroborând neprezentarea părții la interogatoriu cu înscrisurile de la dosar, instanța apreciază că pretențiile reclamantei rezultând din facturile fiscale depuse sunt întemeiate.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata facturilor emise) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, potrivit art. 6.6, neachitarea facturilor în termenul menționat dă naștere la obligația de a plăti penalizări de întârziere, calculate potrivit sistemului de penalități postat pe site-ul O. de la data facturii.
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. Astfel, daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Instanța reține că reclamanta a facturat penalități în cuantum de 121,76 lei pentru neplata la termen a facturilor nr._/21.08.2013 și nr._/11.09.2013 (filele 11-13, 16-18). Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor și nu s-a prezentat la interogatoriu pentru a combate susținerile reclamantei, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 135,49 lei.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 476,33 lei reprezentând contravaloare facturi, la plata sumei de 659,78 lei reprezentând contravaloare facturi și a sumei de 121,76 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 1).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. O. România S.R.L., cu sediul în București, .. 61-81, sector 1 și cu sediul ales în București, .. 10A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta B. A. M., cu domiciliul în Orăștie, ., ., ., CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 659,78 lei reprezentând contravaloare facturi și a sumei de 121,76 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. M.
Red./Thred.: SB
4ex/10.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
