Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 3009/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3009/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 3009/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3009
Ședința din camera de consiliu de la 18.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cererii privind petentul C. ROMÂNIA - UNESCO, având ca obiect înregistrarea componenței organului de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 20.03.2013, sub nr._, petentul C. ROMÂNIA - UNESCO, solicitând instanței înregistrarea componenței organului de conducere.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar cerere legal timbrată, împuternicire, proces-verbal din data de 06.02.2013 al Adunării Generale, lista cu membrii în februarie 2013.
Prin încheierea de ședință de la 17.04.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 C..
În ședința din camera de consiliu din 18.02.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni și potrivit prevederilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 17.04.2013, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendare determinată așadar de lipsa de stăruință a petentului în continuarea procesului. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 6 luni, care este deja împlinit la 18.02.2015, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că din vina petentului cererea a rămas în nelucrare timp de 6 luni, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de petentul C. ROMÂNIA - UNESCO cu sediul în București, sector 1, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. R.B. /Dact. F.Ț.
4 Ex./ 02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2964/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Succesiune. Sentința nr. 2963/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
