Actiune in regres. Sentința nr. 3269/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3269/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 3269/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3269
Ședința publica de la 20.02.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. E. L.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A., pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat M. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 30.01.2015, pentru data de 06.02.2015, iar apoi pentru astazi, data de 20.02.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoatele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. _ /14 reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA si pe interveninetul forțat M. C., solicitand instanței obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3.580,03 lei contravaloare despagubire și 53,70 lei reprezentând 0,1% penalitati calculate de la scadență respectiv 18.09.2014, pana la 03.10.2014, precum si in continuare pana achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 30.04.2014, intervenientul forțat M. C., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident.
A mai arătat reclamanta că în urma acestui accident a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3.580,03 lei.
Prin urmare, a arătat reclamanta, în temeiul art. 2210 c.civ., prin plata despăgubirii asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată, iar suma plătită drept despăgubire urmează să fie recuperată de la pârâtă, întrucât persoana vinovată de producerea accidentului avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule la pârâta.
În drept cererea a fost întemeiată pe art.1357 C.civ, art 2010 c.civ., Ordinul CSA nr. 14/2011.
Pârâta, legal citata nu a formulat intampinare.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat, iar instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri .
La data de 23.01.2015, reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea capătului principal de cerere ca rămas fără obiect întrucât pârâta a achitat debitul de 3.580,03 la data de 03.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În data de 30.04.2014, intervenientul forțat M. C., conducând autovehiculul cu nr._, a produs un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident, iar culpa in producerea acestuia apartinand intervenientului .
Autoturismul cu nr._ era asigurat, la data producerii accidentului la societatea pârâtă, prin polița RCA, valabila la data producerii accidentului.
La data accidentului, autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la reclamanta cu polita_, care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, a devizului de reparații emis de către unitatea service, a achitat persoanei păgubite suma de 3.580,03 lei asa cum rezulta din extrasului de cont, solicitand paratei suma achitata.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.2210NCC, astfel:
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art.1357NCC (aplicabil, fata de data producerii accidentului), constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub nr_ aparținând persoanei asigurate la reclamanta, de către autovehiculul înmatriculat sub nr._, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă la societatea pârâtă, la data incidentului, condus de către intervenient. Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului_ care făcea, la acea dată, obiectul asigurării de răspundere civilă auto, conform politei nr._, încheiată de către proprietarul acesteia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
Prejudiciul, dovedit prin factura fiscală și devizul de reparații emise de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului condus de intervenient, asigurat la societatea pârâtă, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art.1357-1359ncc., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum total de 3.580,03 lei .
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art.2210NCC care prevăd ca în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei,
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat cval. prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător, în sumă de 3.580,03 lei.
Din ordinul de plată depus de către reclamantă la dosar, rezultă că pârâta a achitat debitul principal în valoare de 3.580,03 lei, astfel cum rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, motiv pentru care instanța urmează să respingă acest capăt de cerere ca rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul din cererea reclamantei, privind obligarea pârâtei la plata penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de la 19.09.2014 pana la data achitarii efective, pentru perioada 19.09.2014 – 03.10.2014, acestea fiind in cuantum de 53,70 lei, instanța urmează a-l admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, in vigoare la data producerii accidentului, in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia conform art.22 Legea 136/1995 asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor dacă nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. Iar potrivit art 64 alin 4 daca asiguratorul nu isi indeplineste obligatiile in termenul stabilit de alin 2 la suma solicitata pentru plata asiguratorului se aplica o penalizare de 0,1% calculata pentru fiecare zi de intarziere.
În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la primirea adresei din partea reclamantei, prin care aceasta din urmă îi comunica poziția sa, cele 15 zile expirand la 19.09.2014, iar reclamanta a solicitat penalitățile începând cu data de 18.09.2014 și până la data achitarii efective.. Prin întârzierea, nejustificată, a plății despăgubirii de către pârâtă, reclamantei i s-a produs un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât prin plata unor daune moratorii, sub forma penalităților prevăzute de lege, de 0,1% pe zi de întârziere în efectuarea plății.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului, pentru perioada 19.09.2014 – 03.10.2014 acestea fiind in cuantum de 53,70 lei si in continuare penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere -pana la achitarea efectiva a debitului, respectiv data de 03.12.2014, pârâta nefăcând dovada unei împrejurări care o punea în imposibilitatea de a achita despăgubirea prin procedura amiabilă.
In temeiul art 453NCPC., retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 935,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . SA cu sediul în București, .. 80-84, sector 1, cod_, înregistrată în RC sub nr. J40/_/1994, cod unic de înregistrare fiscală_ în contradictoriu cu pârâta pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în .. 10, Global City Business Park, clădirea 023, ., înregistrată la RC sub nr_, cod unic de înregistrare fiscală_.
Admite excepția rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, invocată de pârâtă și respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei . REASIGURARE SA la plata sumei de 3.580,03 lei ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 53,77 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate la suma de 3.580,03 lei pentru perioada 19.09._14, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate la suma de 3580,03 lei de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală, 03.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 935,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. A. D.
Pentru Președintele completului
demisionat, semnează,
în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București
Red./15.12.2015/5ex
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 3013/2015. Judecătoria... → |
|---|
