Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 15362/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. L.
Grefier Ș. E. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant POLIȚIA L. SECTOR 1 și pe pârât C. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză pentru reclamantă proba cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtului, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată lipsa nejustificată a pârâtului la acest termen deși a fost legal citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
În temeiul art. 394 C.Proc.Civ, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 12.03.2015 sub nr._, reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 1 a chemat în judecată pe paratul C. D., solicitand instantei sa dispuna desfiintarea lucrărilor de construire realizate nelegal de catre acesta, la adresa din București, . nr. 70, sector 1, constând în edificarea unei camere de aproximativ 7,5-8,5 m, cu stabilirea unui termen limita de executare a acestei masuri.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat că paratul a fost sanctionat contraventional prin procesul-verbal . nr._ din 17.03.2014, cu amenda in cuantum de 2.000 lei, intrucat in urma controlului efectuat de agentul constatator la data de 17.03.2014, în București, . nr. 70, sector 1, s-a constatat ca a executat, fara a detine autorizatie de construire, lucrări de construire constând în desființarea parțială a vechii construcții(o cameră și o magazie) și edificarea pe amplasamentul acestora a unei camere de aproximativ 7,5-8,5 m, incalcand astfel dispozitiile art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991. S-a precizat ca, odata cu aplicarea amenzii, s-a dispus in sarcina contravenientului, potrivit art. 28 alin. 1 din acelasi act normativ, masura intrarii in legalitate prin obtinerea autorizatiei de construire pana la data de 30.06.2014 iar in caz contrar desființarea lucrărilor neautorizate. Reclamanta a invederat ca, cu ocazia verificarilor efectuate la data de 19.02.2015, s-a constatat ca paratul nu a respectat masura de obtinere a autorizatiei de construire ori de aducere a imobilului la starea initiala, asa cum a fost dispusa prin actul constatator.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 112-114 ind. 1 C.pr.civ, Legea nr. 50/1991.
In dovedirea cererii, legal timbrata, reclamanta a depus la dosar inscrisuri in fotocopie.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare și nu a propus probe în apărare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri și interogatoriu, care nu a putut fi însă administrat în cauză, întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 09.09.2015, deși a fost legal citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 17.03.2014, paratul C. D. a fost sanctionat contraventional prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ întocmit de POLIȚIA L. SECTOR 1 cu amenda in cuantum de 2.000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, republ..
Din conținutul actului de constatare și sancționare a contravenției rezultă că, la imobilul din București, . nr. 70, sector 1, paratul a executat lucrări de construire constând în desființarea parțială a vechii construcții(o cameră și o magazie) și edificarea pe amplasamentul acestora a unei camere de aproximativ 7,5-8,5 m.
Prin rezolutia de aplicare a sanctiunii au fost dispuse, totodata, si urmatoarele masuri: oprirea executarii lucrarilor si . obtinerea autorizatiei de construire sau, in caz contrar, aducerea terenului la starea initiala, pana la data de 30.06.2014.
Instanta retine ca, in temeiul dispozitiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 50/1991, republ., privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, executarea lucrarilor de constructii este permisa numai pe baza unei autorizatii de construire sau de desfiintare, ce se elibereaza la solicitarea detinatorului titlului de proprietate asupra unui imobil - teren si/sau constructiii - ori a altui act care confera dreptul de construire sau de desfiintare, iar art. 3 din acelasi act normativ enumera situatiile pentru care se elibereaza autorizatia de construire.
Potrivit art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991, republ., in cazul in care persoana sanctionata contraventional nu s-a conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instanta de judecata, solicitand desfiintarea constructiilor realizate nelegal.
Din intregul material probator administrat in cauza, instanta constata ca paratul a executat anumite lucrari de construire fara a avea autorizatie in acest sens si, in plus, nu a luat masurile necesare stabilite prin procesul-verbal de contraventie pentru . termenul acordat in acest sens de reclamanta, motiv pentru care retine incidența, in cauza, a prevederilor art. 32 alin. 1 si 2 din Legea nr. 50/1991, republ.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza intemeiata cererea reclamantei, urmand sa o admita si sa oblige paratul sa desfiinteze lucrarile de construire executate nelegal constând în edificarea unei camere de aproximativ 7,5-8,5 m la imobilul situat în București, . nr. 70, sector 1 și să readuca imobilul la starea inițiala, in termen de 4 luni de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza principiului disponibilitatii, instanța urmeaza sa ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant POLIȚIA L. SECTOR 1 - sector 1, București, ., . pe pârât C. D. - sector 1, București, ., nr. 70.
Obliga paratul sa desfiinteze lucrarile de construire executate nelegal constând în edificarea unei camere de aproximativ 7,5-8,5 m la imobilul situat în București, . nr. 70, sector 1 și să readuca imobilul la starea inițiala.
Fixeaza termen limita de executare de catre parat a masurii de desfiintare a lucrarilor de construire mentionate 4 luni de la data ramanerii definitive a hotararii.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
4ex/13.01.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
