Pretenţii. Sentința nr. 5690/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5690/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 5690/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5690/30.03.2015
Ședința publică din data de 30 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. W. I. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul ., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru a se depune concluzii scrise .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.03.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /17.10.2013, reclamanta S.C. W. I. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocat G. O. din municipiul București, ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în comuna Crețeni, ., a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 7.440 de lei cu titlu de contravaloare servicii, precum și la plata sumei în cuantum de 3.368,46 de lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 21.04.2012, și, respectiv de la data de 21.04.2013 și până la data de 17.10.2013, precum și penalități de 0,1 % pe zi din debitul principal, respectiv 7,44 lei/zi calculate până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată
În motivare, în esență, reclamanta arată că, între părți, la data de 10.02.2012, s-a încheiat contractul nr. 6023/10.02.2012 în temeiul căruia pârâta a contractat publicarea unui anunț publicitare de 2 pagini constând într-o prezentare a pârâtei în publicația Investititionsmoglchkeiten in Rumanien ( Oportunități de investiții în România), în limbile germană și engleză, precum și Contractul nr._/10.02.2012 în temeiul căruia pârâta a contractat apariția anuală a prezentării sale, în limbile română, engleză și germană, pe portalul www.primariaonline.ro .
Contractul nr. 6023/10.02.2012 stabilea ca plata sumei în cuantum de 3.720 lei ( 3.000 de lei + TVA) să se efectueze integral până la data de 20.04.2012, sub sancțiunea clauzei penale ,, în valoare de 0,1 % pe zi din valoarea totală a
contractului”. La data de 13.04.2012, reclamanta a emis factura nr._, comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 20.04.2012.
În ceea ce privește contractul nr._/10.02.2012, acesta stabilea ca, plata anuală a sumei în cuantum de 1.860 de lei ( 1.500 de lei + TVA) să se efectueze integral de către pârâtă până la data de 20.04.2012, respectiv, data de 20.04.2013, sub sancțiunea clauzei penale ,, în valoare de 0,1 % pe zi din valoarea totală a contractului” .
La data de 13.04.2012, reclamanta a emis factura nr._ în cuantum de 1.860 de lei, comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 20.04.2012.
La data de 10.08.2013, reclamanta a emis factura nr._ în cuantum de 1.860 de lei, comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 23.08.2013.
Deși scadente obligațiile contractuale și deși somată, pârâta s-a sustras de la plata contravalorii serviciilor în cuantum total de 7.440 de lei .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri ( filele 6 – 32, 42-46, 52-61, 61-70 din dosar).
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 193-art. 194 C.proc.civ., art. 453 C.proc.civ., art.1164-1167, art.1270, art.1350, art. 1521 –art. 1526, art. 1530, art. 1531-art.1533, art. 1538, art. 1548 C.civ. .
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 718,00 de lei .
Pârâtul ., legal citat și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și a depus întâmpinare prin care solicită respingerii cererii ca neîntemeiată, întrucât, în esență, nu a contract cu reclamanta servicii de consultanță, ci dosar publicitate efectivă, iar sumele nu sunt certe, lichide și exigibile. Nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probatorii, însă, la solicitarea expresă a instanței, abia pentru termenul de judecată din 23.03.2015, pârâta a depus răspunsul la interogatoriu –filele 91-92 din dosar .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; prin încheierile premergătoare, au fost soluționate cererile ( inclusiv cele de probatorii) formulate de către părți .
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Între părțile prezentului dosar, la data de 10.02.2012, s-a încheiat contractul nr. 6023/10.02.2012 – fila nr. 6 dosar - în temeiul căruia pârâta a contractat publicarea unui anunț publicitare de 2 pagini constând într-o prezentare a pârâtei în publicația Investititionsmoglchkeiten in Rumanien ( Oportunități de investiții în România), în limbile germană și engleză, precum și Contractul nr._/10.02.2012 - fila nr. 10 - în temeiul căruia pârâta a contractat apariția anuală a prezentării sale, în limbile română, engleză și germană, pe portalul www.primariaonline.ro .
În ceea ce privește contractul nr. 6023/10.02.2012 – fila nr. 6 dosar -, acesta stabilește ca plata prețului în cuantum de ca plata sumei în cuantum de 3.720
lei ( 3.000 de lei + TVA) să se efectueze integral până la data de 20.04.2012, sub sancțiunea clauzei penale ,, în valoare de 0,1 % pe zi din valoarea totală a contractului”. La data de 13.04.2012, reclamanta a emis factura nr._ –fila nr. 27, comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 20.04.2012 – fila nr. 28 .
Conform înscrisurilor de la filele 7 – 9, 52-58 din dosar, instanța de judecată constată îndeplinirea întocmai de către reclamantă a obligațiilor sale contractuale .
Neprimind nici un fel de obiecțiuni din partea pârâtei și nesolicitându-se nicio modificare a articolului comandat, reclamanta a îndeplinit obligația contractuală, publicându-l și, totodată, confirmând publicarea articolului comandat prin expedierea către pârâtă a unui exemplar al publicației, conform adresei nr.1547/09.09.2013, odată cu notificările nr.1903/09.09.2013 și nr. 2103/09.09.2013 -filele 59- 61 .
În ceea ce privește contractul nr._/10.02.2012 – fila nr. 10 dosar, acesta stabilea ca, plata anuală a sumei în cuantum de 1.860 de lei ( 1.500 de lei + TVA) să se efectueze integral de către pârâtă până la data de 20.04.2012, respectiv, data de 20.04.2013, sub sancțiunea clauzei penale ,, în valoare de 0,1 % pe zi din valoarea totală a contractului” .
Se constată, totodată, prelungirea automată a termenului/valabilității acestui contract, pârâta neinvocând și nedovedind existența vreunei notificări, către reclamantă, privind intenția sa de a nu mai prelungi contractul nr._/10.02.2012 .
Conform înscrisurilor de la filele 11 - 26 din dosar, instanța de judecată constată îndeplinirea întocmai de către reclamantă a obligațiilor sale contractuale, procedând la întocmirea prezentării și la realizarea materialului, fiind postat pe portalul www.primariaonline.ro la data de 04.04.2012.
La data de 13.04.2012, reclamanta a emis factura nr._/13.04.2012 – fila nr.29 - în cuantum de 1.860 de lei (comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 20.04.2012 –fila nr. 30 dosar ), iar, la data de 10.08.2013, reclamanta a emis factura nr._/10.08.2013 – fila nr. 31 - în cuantum de 1.860 de lei, comunicată pârâtei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fiind primită de aceasta la data de 23.08.2013 – fila nr. 32 dosar.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută și relevată de ansamblul probelor încuviințate și administrate de către părți, instanța de judecată va cenzura, ca nefondate, susținerile nedovedite și nejustificate ale pârâtei din cuprinsul întâmpinării.
De altfel, pârâta nu a invocat și nu a depus la dosarul cauzei notificări /acte adresate reclamantei, anterior promovării prezentei acțiuni, prin care să-ți manifeste și, totodată, să justifice, în mod real, opoziția la executarea obligațiilor sale contractuale asumate, respectiv plata prețului.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus amintite, constatând îndeplinite, în parte, condițiile de admisibilitate ale prezentei acțiuni, instanța de
judecată va admite, în parte, cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata sumei în cuantum de 3.720 de lei cu titlu de contravaloare prestări servicii și
aferente facturii fiscale nr._/13.04.2012, și, implicit, contractului nr.6023/10.02.2012, la plata sumei în cuantum de 2.023,68 de lei cu titlu de penalități de întârziere calculate asupra debitului principal (în cuantum de 3.720 de lei) de la data de 21.04.2012 și până la data de 17.10.2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitului principal ( în cuantum de 3.720 de lei ) de la 18.10.2013 și până la data achitării efective a acestuia.
De asemenea, va pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum total de 3.720 de lei cu titlu de contravaloare prestări servicii și aferente facturilor fiscale nr._/13.04.2012 și nr._/10.08.2013 și, implicit, contractului nr._/10.02.2012, la plata sumei în cuantum total de 1.344,78 de lei cu titlu de penalități de întârziere calculate asupra debitelor principale ( în cuantum distinct de 1.860 de lei fiecare ) de la datele de 21.04.2012 și, respectiv, 21.04.2013, și până la data de 17.10.2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitelor principale ( în cuantum distinct de 1.860 de lei fiecare ) de la 18.10.2013 și până la data achitării efective a acestora.
Având în vedere raporturile juridice obligaționale distincte ce au constituit cauza prezentei cereri de chemare în judecată, conținutul și efectele juridice distincte ale Convențiilor părților, se va respinge, în rest și, în consecință, cererea formulată de reclamantă privind acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere ce s-au solicitat a fi calculate prin raportare, însă, la debitul principal total, dar cumulat, în cuantum de 7.440 de lei, respectiv penalități de 7,44 lei/zi de întârziere.
Astfel, în temeiul disp. art. 453 C.proc.civ., instanța va admite și cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 3.070,23 de lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 718,00 de lei ), taxe de premediere ( 114,00 de lei) și onorariu de avocat ( 2.238,23 de lei Se va respinge, în rest, cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, ca fondată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. W. I. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocat G. O. din municipiul București, ., ., în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL DRĂGĂNEȘTI O., prin Primar, cu sediul în orașul Drăgănești O., . O. .
Obligă pârâtul ORAȘUL DRĂGĂNEȘTI O. la plata către reclamanta S.C. W. I. S.R.L., a sumei în cuantum de 3.720 de lei cu titlu de contravaloare prestări servicii și aferente facturii fiscale nr._/18.01.2013, ș, implicit, contractului nr.7003/07.11.2012, la plata sumei în cuantum de 1.469,40 de lei cu titlu de penalități de întârziere calculate
asupra debitului principal (în cuantum de 3.720 de lei) de la data de 28.01.2013 și până la data de 27.02.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în
cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitului principal ( în cuantum de 3.720 de lei ) de la 28.02.2014 și până la data achitării efective a acestuia.
Obligă pârâtul ORAȘUL DRĂGĂNEȘTI O. la plata către reclamanta S.C. W. I. S.R.L., a sumei în cuantum total de 3.720 de lei cu titlu de contravaloare prestări servicii și aferente facturilor fiscale nr._/18.01.2013 și nr._/18.01.2014 și, implicit, contractului nr._/07.11.2012, la plata sumei în cuantum total de 790,50 de lei cu titlu de penalități de întârziere calculate asupra debitelor principale ( în cuantum distinct de 1.860 de lei fiecare ) de la datele de 28.01.2013 și, respectiv, 28.01.2014, și până la data de 27.02.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitelor principale ( în cuantum distinct de 1.860 de lei fiecare ) de la 28.02.2014 și până la data achitării efective a acestora.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2.992,60 de lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 640,20 de lei), taxe de premediere ( 134,22 de lei) și onorariu de avocat ( 2.218,18 de lei).
Respinge, în rest, cererea.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 25.05.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5697/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
