Obligaţie de a face. Sentința nr. 2731/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2731/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2731/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2731
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. - D. A. LA C.AV. D. V., reclamant B. S. C. - D. A. LA C.AV. D. V. și pe pârât C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR RÂMNICU V. - PRIN PRIMAR, pârât C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. - PRIN PREFECT, pârât AGENȚIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE, având ca obiect obligație de a face DAUNE INTERESE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantii prin aparator si parata AGENȚIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE, reprezentata prin consilier juridic, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca s-au depus intampinari de catre paratii C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR RÂMNICU V. - PRIN PRIMAR si AGENȚIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE.
Aparatorul reclamantilor arata ca a formulat raspuns la intampinare si depune.
Instanta procedeaza la comunicarea unui exemplar al raspunsului la intampinare.
Aparatorul reclamantilor apreciaza ca actele de procedura se comunica.
Instanta apreciaza ca nu s-a incheiat procedura prealabila.
Reprezentantul paratei arata ca nu solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de raspunsul la intampinare.
Instanta revine asupra masurii revenirii procedurii prealabile.
Aparatorul reclamantilor solicita discutarea exceptiei de necompetenta teritoriala.
Instanta acorda cuvantul asupra exceptiei invocata de parata AGENTIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE.
Reprezentantul paratei solicita admiterea exceptiei de necompetenta teritoriala si invoca prev.art.117 c.pr.civila coroborat cu art.64 din Legea 18/1991 si arata ca fata de obiectul cauzei fond funciar competenta apartine Judecatoriei Ramnicu Valcea.
Aparatorul reclamantilor arata ca exceptia este neintemeiata si cauza se afla pe dreptul civil si invoca principiul disponibilitatii si arata ca parata AGENTIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE are sediul in Bucuresti, sector 1 si solicita respingerea exceptiei; nu este o cerere privitoare la imobil si nu are in vedere stabilirea dreptului de proprietate al reclamantilor asupra terenului, deoarece intinderea acestui drept a fost analizata si stabilita pe cale administrativa si este vorba despre o obligatie de a face intemeiata pe dreptul comun.
Reprezentantul paratei AGENTIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE arata ca pe capatul de cerere privind daunele si lipsa de folosinta se aplica dreptul comun, dar pe capatele de cerere privind obligatia de a face, se aplica prevederile din materia fondului funciar si solicita admiterea exceptiei si declinarea competentei de solutionare a cauzei; arata ca la pct.6 din actiune se solicita obligatia de a face si cauza este un litigiu de fond funciar, iar celelalte cereri sunt subsidiare si urmeaza calea cererii principale.
Instanta retine cauza in vederea solutionarii exceptiei de necompetenta teritoriala.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 17.12.2014 reclamant B. E. - D. A. LA C.AV. D. V., reclamant B. S. C. - D. A. LA C.AV. D. V. a chemat in judecata pe pârât C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR RÂMNICU V. - PRIN PRIMAR, pârât C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. - PRIN PREFECT, pârât AGENȚIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE, solicitand in principal obligarea Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Ramnicu Valcea sa inainteze COMISIEI JUDEȚENE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. - PRIN PREFECT sa documentatia in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele reclamantilor in calitate de mostenitori ai autorului lor B. C S..
In dovedire s-au depus inscrisuri filele 6-19 dosar.
Parata AGENTIA D. STATULUI a formulat intampinare, invocand art.64 din legea 18/1991 si solicitand declinarea competentei.
Parata C. LOCALA a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Reclamantii au formulat raspuns la intampinari, aratand ca nu este o cerere privitoare la imobil si nu are in vedere stabilirea dreptului de proprietate al reclamantilor asupra terenului, deoarece intinderea acestui drept a fost analizata si stabilita pe cale administrativa.
Analizand exceptia invocata, instanta retine ca potrivit art.64 din Legea 18/1991, daca una dintre comisiile locale sau judetente din cadrul procedurii de reconstituire refuza punerea in posesie sau inmanarea titlului de proprietate persoana nemultumita poate face plangere la instanta, in a carei raza teritoriala este situat terenul. . de cerere ce compun petitul se tinde la prnuntatrea unei hotarari, prin care sa fie obligate institutiile implicate in procedura de reconstituire a dreptului de proprietate sa-si indeplineasca atributiile stabilite in sarcina lor de legislatia fondului funciar.
In aceste conditii calificarea, data de instanta cererii, este aceea a unui litigiu de fond funciar, chiar daca reclamantii sustin ca este vorba despre o obligatie de a face intemeiata pe dreptul comun. Numai aplicand o lege speciala poate fi solutionat acest petit, nefiind vorba de o cerere de drept civil pur, intemeiat pe dreptul comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ramnicu Valcea, privind pe reclamant B. E. - D. A. LA C.AV. D. V. in sector 5, București, .. 6, ., ., reclamant B. S. C. - D. A. LA C.AV. D. V. in sector 5, București, .. 6, ., . și pe pârât C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR RÂMNICU V. - PRIN PRIMAR, cu sediul in RÂMNICU V., .. 14, judetul Valcea, pârât C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. - PRIN PREFECT, cu sediul in RÂMNICU V., .. 1 pârât AGENȚIA D. STATULUI - PRIN PREȘEDINTE cu sediul in sector 1, București, .. 43.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.MG/07.05.2015/7
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2729/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2698/2015. Judecătoria... → |
|---|
