Contestaţie la executare. Sentința nr. 2698/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2698/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2698/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 2698/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea S.C.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimata P. C., având ca obiect contestație la executare 501/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei f 31, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură de către intimată a întâmpinării,copia dosarului de executare de către B. Maximum după care,
Instanța,în baza art.131 NCPC pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 1 de a soluționa prezenta cauză.
Intimata,prin avocat,precizează că instanța este competentă să judece pricina.
Instanța potrivit art. 131 NCPC se constată competentă general, material și teritorial, raportat la art.713 NCPC și art 650 NCPC.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Intimata,prin avocat, solicită admiterea excepției. Depune dovada cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.10.2014 sub nr._, contestatoarea S.C.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat în contradictoriu cu intimata P. C. contestatie la executare cu privire la infiintarea masurii popririi asupra disponibilitatilor banesti ale sale, in dosarul executional nr.501/2014 inregistrat la B. Maximum, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna anularea acesteia, întoarcerea executării silite ,cu restabilirea situației anterioare executării,în ceea ce privește cheltuielile de executare silită,cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca prin sentința civilă nr.333/06.02.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul_ a fost respinsă cererea reclamantei –pârâte însă împotriva a cestei decizii a formulat recurs care i-a fost admis prin Decizia civilă 3716/20.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești fiind obligată contestatoarea să plătească către membrul USLFMC București diferența dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de încadrare avut prin aplicarea coeficientrului de ierarhizare corespunzător categoriei profesionale la salariul minim brut de 600 lei în cuantum de 7102 lei iar la data de 02.12.2014 i s-a adus la cunoștință de către executorul judecătoresc prin somația transmisă despre înființarea popririi asupra conturilor sale până la concurența sumei de 7102 lei, reprezentând obligații salariale și 4598,2 lei reprezentând cheltuieli de executare în cadrul dosarului de executare nr.501/2014.
A mai arătat că suma solicitată pe calea executării silite este mult mai mare decât suma datorată precizând că intimatei i-a plătit suma de 1800 lei până la data de 14.11.2014 în baza convenției de eșalonare .
In drept, au fost invocate disp. art.711 ,722 din NCPC.
Analizand cu prioritate exceptia netimbarii cererii, invocata din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatoarei ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 690,01 lei +300 lei pentru capătul de cerere cu privire la întoarcerea executării, sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatoarei prin citatia emisa pentru termenul din 13.02.2014, conform procesului-verbal de inmanare aflat la fila 32 din dosar, dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat.
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintata, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC, vazand si disp art 33 din OUG 80/2013, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula contestatia la executare ca netimbrata.
In temeiul art 453 NCPC, fata de solutia retinuta, avand in vedere culpa procesuala a contestatoarei, o va obliga la plata catre reclamanta a sumei de 100o lei cheltuieli d ejudecata-onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza actiunea formulată de contestatoarea S.C.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 și pe intimata P. C. cu domiciliul în SLĂNIC, . A, J. PRAHOVA ca netimbrata.
Obliga intimata la plata catre contestatoare a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.02.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/25.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2731/2015. Judecătoria... | Încetare executare silită. Sentința nr. 2708/2015.... → |
|---|
