Contestaţie la executare. Sentința nr. 2879/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2879/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2879/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2879/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I. V. și pe intimata S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile si susținerile parților au avut loc la data de 09.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la aceasta data când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 29.09.2014 sub nr._, contestatorul I. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., anularea formelor de executare efectuate de B. M. I. in dosarul de executare nr. 941/2014 precum si suspendarea executarii silite.
În motivarea acțiunii, contestatorul a invocat exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita a sentintei civile nr. 3940/2011, iar pe fond a aratat ca executarea silita initiata este netemeinica, nelegala si abuziva, din actele care insotesc formele de executare rezultand clar ca suma pentru care s-a initiat executarea nu este lichida, certa si exigibila .
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 705, 711 si urm., 718 si urm., art. 662 C.p.civ.
Intimata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca ramasa fara obiect cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
La solicitarea instanței, la dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 941/201 al B. M. ȘI PARTENERII.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand cererea astfel formulata, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr. 3940/01.03.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009 (fila 49), s-a admis contestația la executare formulată de intimat, s-a dispus anularea formelor de executare efectuate in cadrul dosarului de executare nr. 821/2009 ale B. B. E. si s-a dispus intoarcerea executarii silite.
La data de 28.02.2014, intimatul a formulat cerere de executare silită înregistrată pe rolul B. M. I. (fila 47), prin încheierea din data de 28.02.2014 (fila 44) constituindu-se dosarul de executare silită nr. 941/2014.
La data de 17.10.2014, intimata O. P. SA a depus la dosar o cerere de renuntare la executarea silita a dispozitiilor titlului executoriu constituit din sentinta civila nr. 3940/01.03.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti .
Prin incheierea din data de 17.10.2014, executorul judecatoresc a admis cerere formulata de creditoarea O. P. SA, a dispus incetarea executarii silite pornita la cererea creditorului impotriva debitorului I. V. in baza titlului executoriu constand in sentinta civila nr. 3940/01.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul executional nr. 941/2014, intrucat creditorul a renuntat la executarea silita.
Asadar, avand in vedere ca executarea silita a incetat ca urmare a renuntarii creditorului la executarea silita, instanta va respinge atat contestatia cat si cererea de suspendare a executarii silite ca ramase fara obiect.
Insa, avand in vedere ca cererea de renuntare la executarea silita a fost depusa la data de 17.10.2014, dupa inregistrarea cererii de de chemare in judecata, instanta, retinand culpa procesuala a intimatei, in declansarea prezentului litigiu, o va obliga pe aceasta sa plateasca intimatului suma de 1050 lei cheltuieli de judecata.
Totodata, in baza art. 716 alin. 2 C.p.c. va obliga contestatorul la plata catre B. M. I. a sumei de 26,04 lei cheltuieli aferente comunicarii actelor de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia formulată de contestator I. V. cu domiciliul în MOINEȘTI, .. 10A, J. BACĂU în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22A, ca ramasa fara obiect.
Respinge cererea avand ca obiect suspendarea executarii silite ca ramasa fara obiect.
Obliga intimata sa plateasca contestatorului suma de 1050 lei cheltuieli de judecata.
Respinge ca neintemeiata cererea privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
In baza art. 716 alin. 2 C.p.c. obliga contestatorul la plata catre B. M. I. a sumei de 26,04 lei cheltuieli aferente comunicarii actelor de executare.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/27.03.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2818/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3722/2015. Judecătoria... → |
|---|
