Obligaţie de a face. Sentința nr. 5176/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5176/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 5176/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5176/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PRIN CRIS CONSULT SPRL și pe pârât N. L. IFN SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta prin avocat, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Pârâta prin avocat depune la dosar înscrisuri.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă.
Pârâta prin avocat arată că modificarea sediului social a operat în anul 2012 iar datele sunt publice, precizând că prin cererea de chemare în judecată sediul pârâtei este indicat corect. Astfel, solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompteneție teritoriale a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.11.2014 sub nr._, reclamanta . PRIN CRIS CONSULT SPRL a chemat în judecată pe parata N. L. IFN SA, solicitând instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa oblige pârâta să treacă în proprietatea reclamantei autoturismul Peugeot 3008 nr. identificare VF30URHHABS077387, nr. de înmatriculare_, care a făcut obiectul contractului de leasing nr._/01.04.2011.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 969 cod civil din 1864, art. 1270, 1528 Noul Cod civil, art. 192 C.pr.civ.
In sustinere, reclamanta a depus la dosar inscrisuri in fotocopie.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței, în raport de dispozițiile art. 107 alin. 1 C.pr.civ, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și obligarea reclamantei la plata cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, potrivit disp. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța retine următoarele:
Conform art. 107 alin. 1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, conform relațiilor de la ONRC(f.117-120), din luna martie 2012, parata N. L. IFN SA are sediul social în sector 2, București, .. 3, clad. B., ., așa cum de altfel a indicat și reclamanta în cererea de chemare în judecată.
Față de cele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 130 alin. 3 și art. 131 C.pr.civ., instanta apreciaza intemeiata exceptia invocată, urmând să o admită si, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., să dispună declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, in a carei raza teritoriala isi are sediul pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant . PRIN CRIS CONSULT SPRL cu sediul în sector 3, București, ., . și pe pârât N. L. IFN SA cu sediul ales în sector 5, București, .. 33-35, . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4ex/17.04.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 5179/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7885/2015.... → |
|---|
