Uzucapiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 16325/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. B. si C. E. și pe pârât M. G. PRIN PRIMARUL G., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții prin avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invoca din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București față de valoarea terenului pentru care se solicita uzucapiunea.
Apărătorul reclamantei arată că lasă la aprecierea instantei asupra excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.04.2015 sub nr._ reclamanții C. B. și C. E. au chemat în judecată pe pârâtul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate îndeplinite condițiile legii pentru prescripția achizitivă de 30 de ani prin joncțiunea posesiilor și în consecință să constate că sunt proprietarii suprafeței de 600 m.p. teren deținută în plus la adresa din București, . F, suprafața învecinată pe o latură cu . cealaltă cu . class="NoSpacing"> Reclamantul a arătat în motivarea cererii, în esență, că imobilul indicat anterior a fost dobândit de la Teaca A. așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6318/10.12.1997. Suprafața terenului cuprinsă în acte este de 654 mp., deși li s-a transmis posesia întregii suprafețe.
Au mai precizat reclamanții că autoarea lor a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 654 m.p. prin încheierea unui antecontract de vânzare-cumpărare cu I. V. în anul 1962.
Suprafața ce face obiectul prezentei cauze și care se află în curtea casei a fost îngrădită cu gard și folosită ca gradină de fosta proprietară și de noi, astfel că a posedat imobilul, împreună cu autoarea sa, timp de mai mult de 30 de ani.
În susținerea cererii au fost depuse, în fotocopie, înscrisuri (filele 10-39).
În drept, au fost invocate prevederile art. 1049 și urm. C.pr.civ., art. 477 C.civ., art. 645 C.civ., art. 1837 C.civ., art. 1846 și urm. C.civ, art. 1890 C.civ.
Pârâtul legal citat a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, întrucât această suprafață de teren se încadrează ca bun aparținând domeniului public.
În ședința publică de la termenul din 18.09.2015 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere valoarea obiectului pricinii.
Analizând excepția invocată, excepție absolută, de procedură și dilatorie, instanța constată că obiectul prezentei cereri depășește valoarea de 200.000 lei, având în vedere valoarea imobilului ce face obiectul litigiului dintre părți, astfel cum rezultă extrasul de pe Ghidul cu valorile orientative ale proprietăților imobiliare pentru M. București, în vigoare începând cu data de 01.01.2015 (filele 60-73), respectiv suma de 525.360 lei (199 Euro x 600 m.p. x 4,4 lei) precum și faptul că litigiul are natură civilă, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j din noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 95 pct. 1 din același cod, care dau în competența de primă instanță a tribunalului cererile evaluabile în bani al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, urmează ca instanța să admită excepția de necompetență materială și, în baza art. 132 alin. 1 și 3 din noul Cod de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect uzucapiune, privind pe reclamanții C. B. si C. E. ambii cu domiciliul în sector 1, București, . si pe pârât M. G. PRIN PRIMARUL G. cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293 în favoarea Tribunalului București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.
PREȘEDINTEGRFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed.A.A.
23.09.2015/5Ex
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail: _
DOSAR NR._
CATRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. _ din data de 18.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanții C. B. si C. E. ambii cu domiciliul în sector 1, București, . si pe pârât M. G. PRIN PRIMARUL G. cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293, in favoarea dvs, sens in care va inaintam dosarul nostru cusut si numerotat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. AndrescuMarius T.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
