Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 19756/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
GREFIER M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL și pe pârât B. O., având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta invoca exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si retine cauza în pronuntare pe exceptia invocata .
INSTANTA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . SRL în contradictoriu cu parata B. O. a solicitat sa se dispuna obligarea acesteia la permiterea accesului in incinta proprietății sale, in vederea ridicării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale tip BKG4T seria_.
În motivare, reclamanta S.C. D. S. REȚELE S.R.L a arătat că la parata nu a respectat obligațiile contractuale, de plata a consumului de gaze naturale.In aceasta situatie, de reziliere a contractului de furnizare gaze naturale, ca urmare a nerespectarii obligațiilor contractuale, pentru prevenirea intervențiilor de către persoane neautorizate asupra instalațiilor de reglare-masurare (consum fraudulos) si pentru asigurarea siguranței alimentarii cu gaze naturale, operatorul sistemului de distribuție gaze naturale procedează la ridicarea mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distribuție si constituie proprietatea sa.F. de cele anterior precizate si ca urmare a solicitării furnizorului GDF SUEZ Energy Romania S.A., in baza Ordinului de serviciu la data de 24.02.2014, o echipa din cadrul societății s-a deplasat la adresa mai sus menționata in vederea recuperării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reușit aceasta operațiune, accesul nefiind permis, mijlocul de masurare aflandu-se in interiorul proprietății paratei. Astfel, toate demersurile întreprinse de S.C. D. S. Rețele S.R.L. in vederea ridicării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, nu au putut fi aduse la îndeplinire, întrucât a existat lipsa accesului pe proprietatea clientei, conform celor menționate de către reprezentanții societății in Ordinele de serviciu.
In drept: art. 1165, art. 1349 si urm din Noul Cod Civil, art. 148-151, art. 411 alin. 1 pct. 2 si art. 223, alin. 3 Noul Cod de Procedura Civila.
In dovedirea cererii a înțeles sa solicite instanței încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 si art. 223, alin.3 Noul Cod de Procedura Civila.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform Art. 56. (1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. 2) Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii. (3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Instanța reține că pârâta a decedat la data de 24.05.2007, așa cum rezultă din relațiile furnizate de Direcția Pentru Evidența Persoanelor –fila 17.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei BADILĂ O. și va anula acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință.
Anulează acțiunea privind pe reclamant . SRL sector 4, București, .-6, . pârât B. O. sector 1, București, .. 80A.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.TH.RED.D.P.
4 EX.10 Noiembrie 2015
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 07/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
