Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 19752/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
GREFIER M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA SCA I. ȘI O. și pe pârât T. V., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta după care:
Instanța, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.proc.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, constată proba ca fiind administrată și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâtul T. V. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata_,13 lei reprezentând despăgubire; dobândă legală penalizatoare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 28.03.2013 pârâtul a avariat autoturismul_ .
In probatiune: proba cu inscrisuri si orice alte mijloace de proba a căror necesitate reiese din dezbateri.
In drept, prevederile art.194 NCPC; art. 2210 Noul Cod Civil; Legea 136/1995 actualizata; Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse in aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011; art. 1357 si următoarele Noul Cod Civil.
In conformitate cu art 223 alin.3 coroborat cu art.411 alin.l pct.2 din Codul Procedura Civila a solicitat instanței si judecarea cauzei in lipsa.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 28.03.2013, pârâtul T. V., conducând autoturismul_ a avariat autoturismul_, fiind sub influența băuturilor alcoolice, aspecte care rezultă din adresele Poliției Baia M. nr._/30.04.2013,_/15.04.2013. Autoturismul avariat era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_, iar societatea reclamanta a procedat la intocmirea dosarului de dauna RCA/MM/13/20525021si a achitat despagubiri asiguratului, pentru prejudiciul suferit - risc asigurat, suma totala in cuantum de_,13 lei.
Pârâtul nu avea asigurare.
În continuare instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1349 Noul cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane.
Prejudiciul este în valoare de_,13 lei, existența și cuantumul acestuia au fost dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa pârâtului.
Ca atare, în temeiul art.22 alin.1 din Legea nr.136/1995, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.”
În ceea ce privește dobânda legală, instanța are în vedere prevederile OG nr. 13/2011, de unde rezultă că pârâtul datorează dobânda legală penalizatoare începând cu data de 24.07.2013 și până la data plății integrale.
Față de aceste considerente, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de_,13 lei reprezentând despăgubire și la plata dobânzii legale începând cu data de 24.07.2013 și până la data plății integrale.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art.453 din Noul Cod de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 5634,8 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat, pe care instanța l-a redus la suma de 2.000 lei. În baza art. 451 alin.2 NCPC, reține că suma solicitată deși se raportează la cuantumul pretențiilor nu este proporțională cu munca depusă de avocat și nici cu complexitatea redusă a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA SCA I. ȘI O. sector 3, București, .. 3, ., . pârât T. V., V., ., ..
Obligă pârâtul la plata sumei de_,13 lei reprezentând despăgubire și la plata dobânzii legale începând cu data de 24.07.2013 și până la data plății integrale.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5634,8 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
REDE.TH.RED.D.P.
4 EX. 10 Noiembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Actiune in regres. Încheierea nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
