Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 29/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 29/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor V. R. S.A. și pe debitor A F. I. S.A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind proba ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, conform art. 255-258 C.p.c.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă, o reține spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub nr._ curatorul debitoarei S.C. A F. I. S.A. din dosarul menționat, avocat Justina G., creditoare fiind S.C. V. R. S.A., a formulat cerere de îndreptare eroare materială, calificată de instanță ca fiind cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/14.10.2014, pronunțată în dosarul nr._ solicitând instanței să consemneze faptul că onorariul curatorului se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
În motivarea cererii curatorul a arătat că a solicitat consemnarea menționată întrucât altfel nu poate încasa onorariul cuvenit.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/14.10.2014, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sectorului 1 București, a fost admisă cererea de ordonanță de plată formulată de S.C. V. R. S.A. împotriva S.C. A F. I. S.A., fără a se consemna nimic cu privire la onorariul curatorului, deși prin încheierea din ședința publică din 13.08.2014 se stabilise onorariul ca fiind în cuantum de 700 lei.
Potrivit art. 444 alin. 1 C.pr.civ, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol dispozițiile sale se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
În cauza de față instanța reține că deși curartorul a solicitat consemnarea mențiunii privind onorariul său, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri prin sentința civilă menționată, astfel încât cererea de completare a dispozitivului sentinței menționate apare ca fiind întemeiată.
Față de aceste considerente instanța, în temeiul art. 444 alin. 3 C.pr.civ, va admite cererea și va completa dispozitivul sentinței civile nr._ pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 14.10.2014 în dosarul nr._, cu următorul alineat: „Onorariul curatorului Justina G., în cuantum de 700 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului formulata de creditor V. R. S.A. cu sediul in CONSTANTA, . - 84, J. C. in contradictoriu cu debitor A F. I. S.A cu sediul in sector 1, București, .. 31 A, .
Sentința civilă nr._/14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ se va completa cu următorul alineat
„Onorariul curatorului Justina G., în cuantum de 700 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.”
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.01.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL... | Actiune in regres. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
