Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 163/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 163/2015
Ședința publică de la 08.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. R. S.A. - SEDIUL ALESD LA S.C.A IOFCIULESCU & T. și pe debitor D. S., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns creditorul, reprezentat de avocat, lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că nu a fost depusă la dosarul cauzei cerere de judecare în lipsă de către partea adversă și lasă cauza la cea de a doua strigare a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de a doua strigare a cauzei, a răspuns creditorul, reprezentat de avocat, lipsă fiind debitorul.
Instanța pune în discuția părții prezente la acest termen verificarea competenței instanței în temeiul art.131 C..
Apărătorul creditorului, având cuvântul, apreciază că Judecătoria sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art.131 C., constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul creditorului, având cuvântul asupra probatoriului, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul creditorului, având cuvântul asupra fondului, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și emiterea ordonanței de plată pentru suma de 1319,46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neefectuate conform facturilor, respectiv suma de 720 lei reprezentând contravaloarea ambalajelor, precum și dobânda legală conform art. 1017 C., de la scadență până la data plății efective. Solicită instanței de judecată să se facă aplicarea art. 1018 C.. Cu cheltuieli de judecată, constând în cuantumul taxei judiciare de timbru și onorariul de avocat, cheltuielile totalizând 944 lei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 28.11.2014, creditoarea B. ROMÂNIA SA a solicitat obligarea debitoarei D. S. la plata sumei de 1319.46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a sumei de 720 lei reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și a dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1024 C.proc.civ. privind procedura ordonanței de plată.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume contractul de comision nr. C 1223/20.04.2005 (filele 7-8) și facturi fiscale (fila 14).
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255C.proc.civ., instanța a încuviințat cererea creditoarei de administrare a probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de comision nr. C 1223/20.04.2005 (filele 7-8) având ca obiect furnizarea de către creditoare a unor servicii, în schimbul plății de către debitoare a contravalorii acestora, fiind emisă câte o factură fiscală pentru fiecare furnizare anuală de servicii. În cauză, contravaloarea facturilor este în cuantum de 1319.46 lei, suma cerută bazându-se pe efectuarea de către creditoare a serviciilor în temeiul celor stipulate de către părți în contractul de comision nr. C 1223/20.04.2005 (filele 7-8) în baza căruia a fost emisă factura fiscală . nr._/10.07.2012 (fila 14) semnată de debitoare.
În drept, sunt incidente art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., care prevede că procedura specială a ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza textului legal menționat se desprind condițiile speciale de admisibilitate ale acțiunii pe calea ordonanței de plată.
În speță, se reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, fiind vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 662 alin. (1) C.proc.civ. Astfel, existența creanței reiese din contractul nr. C 1223/20.04.2005 (filele 7-8) încheiat între părți și din facturile însușite prin semnare. Creanța este determinată, cuantumul ei rezultând din conținutul contractului în care este stipulat prețul serviciilor. De asemenea, creanța este exigibilă, în factură fiind stipulat termenul până la care debitoarea avea obligația de plată a prețului serviciilor prestate, termene suspensive care s-au împlinit anterior datei pronunțării prezentei hotărâri.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal pentru perioada cuprinsă de la data scadenței facturilor până la data achitării efective a debitului, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 1523 alin. (2) lit. d) C.civ. conform cărora debitorul se află de drept în întârziere dacă nu a fost executată o obligație de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, condiții îndeplinite în prezenta cauză prin raportare la calitatea de profesioniști a părtilor și la faptul că obligația de plată a prețului produselor livrate a fost asumată în realizarea unei activități cu caracter de întreprindere. Așadar, în privința obligațiilor ce decurg dintr-o activitate de întreprindere având ca obiect sume de bani, debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care obligația devine exigibilă (dies interpellat pro hominem). În consecință, dobânzile legale curg de la data scadenței obligației.
De asemenea, având în vedere că părțile nu au stabilit o dobândă penalizatoare, rezultă că vor fi incidente prevederile art. 1535 alin. (1) C.civ. care stipulează că, dacă o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății în cuantumul prevăzut de lege, dacă părțile nu au prevăzut altfel, dobânda legală urmând a fi stabilită conform art. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
În cauză, se constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația debitorului constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs creditoarei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale în materie comercială calculate potrivit OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
Astfel, dobânzile legale curg de la data scadenței obligației, creditoarea fiind îndreptățită să primească de la debitoare dobânda legală aferentă debitului principal de la scadență până la achitarea efectivă a acestuia.
Prin urmare, instanța urmează să admită cererea de obligare a debitoarei la plata a dobânzii legale aferente debitului de la scadența fiecărei facturi la data achitării efective a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă debitoarei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 944 de lei constând în 200 de lei taxă de timbru (fila 4) și 744 de lei constând în onorariul de avocat achitat prin ordinul de plată (filele 24-26).
În concluzie, instanța, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., va admite cererea și va dispune obligarea debitoarei la plata, în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 1319.46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a a sumei de 720 lei reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului de scadența fiecărei facturi la data achitării efective a debitului, precum și a sumei de 944 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor B. R. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A IOFCIULESCU & T. în sector 2, București, .. 16 - 18, ., și pe debitor D. S., cu domiciliul în com. PERETU, . VEDE, J. TELEORMAN.
Obligă debitoarea la plata către creditoarea în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 1319.46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate.
Obligă debitoarea la plata către creditoarea în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 720 lei reprezentând contravaloarea produselor neachitate.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 20 de zile de la comunicare, a dobânzii legale aferente debitului de scadența fiecărei facturi la data achitării efective a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 944 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
RED. C.A.A./ TEHNORED. C.A.A. + D.M . 25.02 .2015 / 4EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 156/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria... → |
|---|
