Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 20981/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor B. R. S.A. și pe debitor A. F., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 10.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, creditoarea ., a chemat în judecată pe debitoarea A. F., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care aceasta să fie obligată la plata următoarelor sume de bani:
1.suma de 909,8 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate de aceasta conform facturii fiscale nr._/30.06.2012;
2. penalități de întârziere datorate de debitoare, calculate conform clauzelor contractuale de la data scadenței obligației de plată și până la data plății efective, calculate prin aplicarea procentului de 0,1%/zi de întârziere la debitul de plată;
3.obligarea pârâtei la plata sumei de 4200 lei reprezentând contravaloarea a 40 de ambalaje și 2 rastele
4. obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că, în baza contractului de comision nr. C 4244/16.01.2012 încheiat cu debitoarea a livrat acesteia GPL în valoare de 909,8 lei, conform facturii fiscale nr._/30.06.2012, fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația corelativă de plată. De asemenea, arată creditoarea, a lăsat în custodia acesteia 40 de ambalaje și 2 rastele, pe care debitoarea nu le-a restituit și nici nu a achitat contravaloarea acestora.
Cu privire la penalitățile de întârziere, creditoarea a arătat că părțile au inserat în contract o clauză penală prin care au stabilit întinderea daunelor moratorii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1014 si urm C.proc.civ.
La cerere, creditoarea a anexat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Debitorul, legal citat, nu a formulat Întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări orale.
La termenul de judecată din 3.11.2015, instanța a încuviințat pentru creditoare, în condițiile art.1017 alin 3 C.pr.civ și art. 255 C.pr.civ, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 16.01.2012, între creditoarea . și debitoarea A. F., s-a încheiat contractul de comision nr.C 4244, având ca obiect vânzarea de către debitoare, în nume propriu, a încărcăturilor de GPL furnizate de creditoare.
Conform art 1014 alin 1 C.proc.civ prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Articolul 663 C.proc.civ prevede că: alin (2) creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, alin (3) creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, alin (4) creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește legea aplicabilă fondului litigiului, față de prevederile art 3 din Legea 71/2011, având în vedere data nașterii raporturilor juridice dintre părți, respectiv contractul din 16.01.2012, instanța reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil.
Conform art. 1270 N.cod civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1516 N.cod.civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acțiunii, pe cale procedurii speciale a ordonanței de plată.
Astfel, conform prevederilor art. 8 din contract, debitoarea și-a asumat obligația de a achita creditoarei valoarea încărcăturii GPL vândută de creditoare și un comision de 3 lei net/butelie vândută.
Creditoarea a facturat la plată contravaloarea a 20 de încărcături GPL de 9 și 6 kg /încărcătură, conform facturii fiscale nr._/30.06.2012, respectiv suma de 919,96 lei, iar valoarea acestora sau realitatea livrării acestor produse nu au fost în nici un fel contestate de către debitoare.
Mai mult, instanța reține că debitoarea a recunoscut implicit obligația de plată prin efectuarea unei plăți parțiale, conform fișei parteneri de la fila 11 dosarul cauzei.
Prin urmare, creanța în cuantum de 909,8 lei, solicitată de creditoare cu titlu de debit este certă și lichidă, aceasta fiind de asemenea exigibilă întrucât, conform prevederilor art. 7.2.3 din contract, termenul de plată este termenul facturării.
Cu privire la cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata contravalorii a 40 de ambalaje și rastele, instanța reține că prin art. 7.2.10 din contract, debitoarea și-a asumat obligația de a returna bunurile primite în custodie în stare de funcționare la încetarea contractului iar dacă acest lucru nu este posibil, să achite comitentului o despăgubire, în cuantum egal cu valoarea prejudiciului cauzat.
Din procesul verbal de custodie, la contractul de comision(f.19) rezultă că debitoarei i-au fost lăsate în custodie:10 ambalaje de butelie tip AR, în valoare de 600 lei (60 lei/ambalaj); 10 ambalaje de butelie tip BG, în valoare de 10.000 lei(100 lei/ambalaj) și un rastel 620 lei, prin urmare, ambalaje în valoare totală de 2.220 lei.
Prin urmare, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că debitoarei i-au mai fost furnizate încă 20 de ambalaje și 1 rastel, din contra, pe avizul de însoțire a mărfii aflat la fila 13 dosar se menționează că ambalajele sunt cele date în custodie.
Prin urmare, nefiind făcută dovada predării în custodie a mai mult de 20 de ambalaje și 1 rastel, instanța reține ca fiind întemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata doar a contravalorii acestora, respectiv a sumei de 2200 lei.
Ca argument al admiterii cererii în sensul obligării debitoarei la plata sumei de 909,8 lei cu titlu de contravaloare marfă vândută și a sumei de 2200 lei cu titlu de contravaloare ambalaje nerestituite, instanța mai reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat în termen aceste obligații, nu a administrat niciun astfel de înscris în probațiune, iar creditoarea, prin înscrisurile administrate în probațiune, a făcut dovada existenței unui contract valabil și a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, căreia îi revenea sarcina de a dovedi că, în speță, a executat propriile obligații.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate de către creditoare, instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 1523 C.civ debitorul se află de drept în întârziere. De asemenea, prin clauza penală inserată la art.7.2.3 din contract, părțile au stabilit întinderea despăgubirilor datorate pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată asumate contractual, cuantumul penalităților de întârziere fiind determinat prin aplicarea procentului de 1% /zi de întârziere la debitul de plată.
Prin urmare, suma datorată cu titlu de penalități de întârziere este determinabilă, având astfel caracter lichid.
Debitoarea nu a formulat nici un fel de apărări față de cererea creditoarei de obligare a sa la plata de penalități de întârziere prin urmare, instanța reține că și suma datorată de debitoare cu titlu de penalități de întârziere reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și va obliga debitoarea la plata de penalități de întârziere calculate prin aplicarea procentului de 1%/zi de întârziere, la debitul de plată de 909,8 lei, începând cu data scadenței obligației de plată și până la data achitării integrale a debitului.
Va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile sumele la care a fost obligată.
Având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, făcând aplicarea dispozițiilor art.453 alin 1 C.pr.civ, instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru și suma de 800 lei reprezentând onorariu avocațial, pe care instanța, în aplicarea dispozițiilor art. 451 alin 2 C.pr.civ îl va reduce de la suma de 1240 lei la suma de 800 lei, reținând că, raportat la complexitatea cauzei, la volumul de muncă apreciat în mod obiectiv ca fiind desfășurat de avocat pentru formularea acestei acțiuni, la faptul că avocatul nu s-a prezentat în instanță pentru a susține cauza, suma de 800 lei este echitabilă și de natură a remunera corespunzător munca desfășurată de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de emiterea a unei ordonanțe de plată, formulată de creditorul B. ROMÂNIA SA cu sediul ales în sector 2, București, .. 16-18, ., în contradictoriu cu debitoarea A. F..cu domiciliul în ., sat Ciutura, ., J. D..
În temeiul art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, ordonă debitoarei să plătească creditorului următoarele sume: suma de 909,8 lei reprezentând contravaloarea mărfii vândute și neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere calculate prin aplicarea procentului de 1%/zi de întârziere, la debitul de plată de 909,8 lei, începând cu data scadenței obligației de plată și până la data achitării integrale a debitului și suma de 2220 lei reprezentând contravaloarea ambalajelor nerestituite.
Stabilește termen de plată la 30 de zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în sedință publică, azi, 10.11.2015.
P., GREFIER,
Ramona Oana RogozIonuț V. I.
Red/tehnored/RRO/IIV/30.12.2015 /4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
