Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8769/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8769/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 8769/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8769/2015
Ședința publică din data de 12 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea I. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea R. L. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns creditoarea, reprezentată prin avocat, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 28.04.2015, creditoarea a depus la dosar împuternicire avocațială și certificat constatator, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform art. 1016 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii, emiterea unei ordonanțe, să se facă aplicarea art. 1018 alin. 3 Cod de procedură civilă, având în vedere că nu s-a depus întâmpinare de către debitoare, față de acest aspect apreciază că echivalează cu recunoașterea creanței. Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 15.04.2015, sub nr._, creditoarea I. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea R. L. S.R.L. a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2.653,17 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de acces internet, la plata sumei de 10.440,67 lei, reprezentând penalități de 0,5% pe zi de întârziere, penalități ce urmează a fi datorate în continuare până la plata integrală a debitului, la plata sumei de 6.343,2 lei, reprezentând despăgubiri pentru nerespectarea perioadei inițiale a duratei contractuale asumată, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare a fost încheiat Contractul-cadru de prestări servicii nr. DA – 0960 din 29.09.2011, având ca obiect furnizarea către beneficiar de servicii de acces internet prin fibră optică pe o perioadă inițială de 36 luni, prețul convenit de părți fiind de 96 euro/lună. A susținut că debitoarea nu a achitat, în mod nejustificat, facturile în valoare de 2.653,17 lei, deși scadența obligației de plată s-a împlinit. A menționat că debitoarea datorează penalități de întârziere de 0,5% pe zi, conform clauzei penale stabilită prin art. 10.1 din Contract, precum și despăgubirile prevăzute de art. 11 din Contract, ca urmare a suspendării acestuia pentru neplată, la data de 30.06.2013, înainte de data expirării.
În drept, cererea de emitere a ordonanței de plată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă, ale art. 1341 alin. 7 și alin. 8 Cod fiscal și ale art. 1521 Cod civil.
În dovedirea cererii de emitere a ordonanței de plată, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 5).
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1019 alin. 3 Cod procedură civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Conform art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă (republicat), procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține împrejurarea că situația din speță este cea în care existența creanței principale în cuantum de 2.653,17 lei rezultă din înscrisuri însușite de către debitoare prin semnătura reprezentantului C. L. V. și prin ștampilă, respectiv din Contractul-cadru de prestări servicii nr. C DA din data de 29.09.2011, în care se menționează prețul lunar al abonamentului de internet ca fiind de 96 Euro pe lună, fără TVA.
Cuantumul creanței rezultă din facturile . nr._ din 30.01.2013, . nr._ din 19.02.2013, . nr._ din 19.03.2013, proforma nr. 1250 din 29.05.2013 și proforma nr. 1374 din 28.06.2013, emise pentru prețul lunar stabilit prin contract, acestea fiind considerate acceptate integral la plată de către debitoare, ca urmare a faptului că nu a contestat sumele facturate, până la data scadenței, conform art. 5.2 din Contract.
Astfel, creanța este certă, existența ei neîndoielnică reieșind din înscrisurile însușite de ambele părți și necontestate de debitor, este lichidă, cuantumul ei fiind determinat prin facturile fiscale emise pentru suma lunară prevăzută în contract, și este exigibilă, termenul de plată de 14 zile de la emiterea facturilor fiind împlinit. Totodată, instanța stabilește că obligația constă în plata unei sume de bani și că rezultă dintr-un contract civil încheiat în formă scrisă.
Prin cererea de chemare în judecată, creditoarea a solicitat și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal neachitat, de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă, precum și la plata despăgubirilor egale cu contravaloarea abonamentului lunar pentru perioada iulie 2013-septembrie 2014.
Instanța constată că, prin art. 10.1 din Contractul-cadru de prestări servicii nr. C DA din data de 29.09.2011, părțile au stabilit o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligațiilor.
În consecință, în temeiul clauzei penale și al prevederilor art. 969 și art. 1073 cod civil din 1864 (aflat în vigoare la data încheierii contractului), având în vedere că debitoarea se afla de drept în întârziere, instanța reține că reclamanta-creditoare este îndreptățită la penalitățile de 0,5 % pe zi de întârziere calculate asupra sumei facturate restante de la scadența fiecărei facturi fiscale și până la data plății acestora, valoarea penalităților calculate până la data de 4.07.2015 fiind de 10.440,67 lei, conform modalității de calcul depusă la fila 21.
De asemenea, prin clauza cuprinsă la art. 10.2 din Contractul-cadru de prestări servicii nr. C DA din data de 29.09.2011, părțile au stabilit o clauză penală prin care au evaluat anticipat contravaloarea prejudiciului produs creditoarei ca urmare a încetării contractului înainte de expirarea duratei inițiale, daunele compensatorii reprezentând echivalentul abonamentului lunar pentru perioada rămasă până la expirarea duratei inițiale a contractului.
Având în vedere că perioada inițială a contractului a fost stabilită la 36 de luni, respectiv până la data de 29.09.2014, precum și că acesta a încetat înainte de termen, la data de 30.06.2013, ca urmare a întârzierii în plata facturilor de către beneficiar, debitoarea urmează a fi obligată și la plata sumei de 6.343,2 lei, reprezentând daune compensatorii egale cu contravaloarea abonamentului lunar pentru perioada iulie 2013-septembrie 2014.
Totodată, având în vedere că debitoarea nu a formulat apărări, în temeiul art. 1019 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța consideră că atitudinea sa procesuală echivalează cu recunoașterea pretențiilor creditorului.
În consecință, în temeiul art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să ordone debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.653,17 lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea serviciilor de acces internet pentru care au fost emise facturile . nr._ din 30.01.2013, . nr._ din 19.02.2013, . nr._ din 19.03.2013, proforma nr. 1250 din 29.05.2013 și proforma nr. 1374 din 28.06.2013, la care se adaugă suma de 10.440,67 lei, reprezentând penalități de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 4.07.2015, penalitățile de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal neachitat începând cu data de 5.07.2015 și până la plata efectivă, precum și suma de 6.343,2 lei, reprezentând daune compensatorii egale cu contravaloarea abonamentului lunar pentru perioada iulie 2013-septembrie 2014.
În conformitate cu art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va stabili termen de plată la 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 1.700 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea I. G. S.R.L., având număr de ordine în Registrul Comerțului J40/_/1993 și C.I.F. RO4021138, cu sediul în București, .. 2-6, sector 1, și cu sediul ales la Cabinet de Avocat L. N., în București, ., nr. 44, ., în contradictoriu cu debitoarea R. L. S.R.L., având număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și C.U.I._, cu sediul în București, șoseaua Giurgiului, nr. 58-70, ., ., sector 4.
În temeiul art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.653,17 lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea serviciilor de acces internet pentru care au fost emise facturile . nr._ din 30.01.2013, . nr._ din 19.02.2013, . nr._ din 19.03.2013, proforma nr. 1250 din 29.05.2013 și proforma nr. 1374 din 28.06.2013, la care se adaugă suma de 10.440,67 lei, reprezentând penalități de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 4.07.2015, penalitățile de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal neachitat începând cu data de 5.07.2015 și până la plata efectivă, precum și suma de 6.343,2 lei, reprezentând daune compensatorii egale cu contravaloarea abonamentului lunar pentru perioada iulie 2013-septembrie 2014.
Stabilește termen de plată la 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 1.700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- creditoarei I. G. S.R.L., la sediul ales la Cabinet de Avocat L. N., în București, ., nr. 44, ., .;
- debitoarei R. L. S.R.L., la sediul din București, .-70, ., ., sector 4.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./20.07.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 8793/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9885/2015. Judecătoria... → |
|---|
