Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6984/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6984/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 6984/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR. 6984/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditorul D. O. A., creditoarea D. C. și debitoarea F. S. AND MANAGEMENT CONSULTING S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - art. 1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Instanta, avand in vedere ca pana la acest termen de judecata, creditorii nu au depus dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei, desi au fost citati cu aceasta mentiune, invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si retine cauza spre solutionare pe exceptia invocata:
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției invocate, retine următoarele:
Prin rezolutia de înregistrare a actiunii din data de 11.03.2015, judecătorul a pus in vedere creditorilor să depună taxa de timbru de 200 lei până la termenul de judecată, sub sanctiunea anulării cererii. Creditorii, desi citati cu această mentiune (fila 21,22) nu s-a conformat acestei obligații.
La termenul de judecată din data de 17.04.2015, instanța a invocat excepția netimbrării actiunii, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect peremptoriu.
Potrivit art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanta a stabilit taxa de timbru în valoare de 200 lei.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, instanța neputând discuta nicio problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru. Conform art. 33 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judicară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Având in vedere considerentele expuse, în baza art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrarii actiunii, invocată din oficiu și in consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza cererea formulată de creditorii D. O. A. si D. C., ambii domiciliati in București, .. 31A, ., în contradictoriu cu debitoarea F. S. AND MANAGEMENT CONSULTING S.R.L., cu sediul in B., ., județ Braila, ca netimbrata.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sector 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17.04.2015.
P.,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
5 EX /03.06.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7059/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7011/2015. Judecătoria... → |
|---|
