Contestaţie la executare. Sentința nr. 7011/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7011/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 7011/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7011/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimata R. Ș., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - DOSAR EXECUT - 481/2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 08.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 17.04.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 30.01.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a formulat împotriva intimatei R. Ș. contestație la executare și a solicitat suspendarea executării în dosarul de executare 481/2013 aflat pe rolul B. B. C., anularea încheierii din data de 16.01.2015 și anularea actelor de executare silită emise după data de 18.12.2014 în dosarul de executare 481/2013.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. c. pr. civ., art. 700 alin. 1 și 3 c. pr. civ., Legea nr. 9/1998, HG nr. 1277/2007, Legea nr. 164/2014.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat în principal anularea cererii ca netimbrată, iar în subsidiar respingerea acesteia ca nefondată.
În susținerea întâmpinării, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 c. pr. civ.
Potrivit art. 24 c.p.c.: dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa ..
potrivit art. 25 c.p.c.: (1)procesele in curs de judecata, precum si executarile silite incepute sub legea veche raman supuse acelei legi.
Instanța constată că prin decizia Curții Constituționale nr. 348 din data de 17.06.2014 publicată in Monitorul Oficial al Romaniei la data de 16.07.2014, a fost declarat neconstituțional art. 650 din C.p.civ., care prevedea că instanța de executare este instanța unde își are sediul biroului executorului judecătoresc care face executarea.
In cauză, creditoarea s-a adresat cu o cerere de executare la data de 14.05.2014, înainte de publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei a deciziei nr. 348 din data de 16.07.2014, astfel că instanța competentă să judece contestatia executării silite este cea in circumscriptia careia își are sediul biroului executorului judecătoresc care face executarea, față de disp. art. 25 alin. 1 C.p.c. si de faptul că, potrivit art. 147 alin. 4 din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, respectiv de la data publicarii în Monitorul Oficial al României.
De aceea, instanța constată că, la data formulării cererii de executare silită, era în vigoare art. 650 NCPC, astfel că Judecătoria Sector 5 Bucuresti era competentă să judece cauza, ca instanta in circumscriptia careia se afla sediul biroului executorului judecatoresc, competența stabilindu-se la data introducerii cererii de executare silită- data inceperii executarii silite conform art. 622 alin. 2, chiar dacă ulterior se schimbă regulile de la competență.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va declina competența de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de soluționare a cererii formulate de către contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 împotriva intimatei R. Ș. cu domiciliul în RÂMNICU V., .. 7, județul V., in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Definitiva.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 19.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
Dosar nr._
Data:
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7011 din data de 17.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimata R. Ș. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat și sigilat, conținând file.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6660/2015. Judecătoria... → |
|---|
