Contestaţie la executare. Sentința nr. 6660/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6660/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 6660/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA NR. 6660/14.04.2015
Ședința publică din data de 14 aprilie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. – judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra contestației la executare formulată de către contestatoarea S.C. A. INTERNATIONALA RAHOVA S.A., în contradictoriu cu intimatul C. DE A. G. P., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către părți a concluziilor/notelor scrise raportat la excepția invocată din oficiu.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 06.04.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /05.08.2013, contestatoarea S.C. A. INTERNATIONALA RAHOVA S.A., cu sediul în municipiul București, șoseaua Alexandriei, nr.165, sector 5, în contradictoriu cu intimatul C. DE A. G. P., cu sediul în municipiul București, Calea Griviței, nr. 230, ., parter, ., a solicitat:
● anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 358/2013 al B. I. R. L., suspendarea executării silită până la soluționarea irevocabilă a prezentei contestații .
În motivare, în esență, contestatoarea invocă excepția de neexecutare a contractului de asistență juridică ( titlu executoriu).
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri .
În drept, contestatoarea se prevalează de dispozițiile legale aplicabile ( art. 711 alin.3, art. 662 și urm,. art. 718 alin.1, 2 NCPC).
Cererea a fost timbrată corespunzător .
Intimatul, legal citat și cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat și nu a depus întâmpiare .
La termenul de judecată din 06.04.2015, procedând la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a invocat și în ședință publică excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G., ca instanță de executare, amânând pronunțarea pentru ca părțile să depună la dosar concluzii/note scrise asupra excepției invocate din oficiu.
Analizând excepția invocată de către intimată, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
La data de 01.07.2013, prin încheierea nr. 2673 din Camera de Consiliu pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ – fila nr. 12 dosar - a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. I. R. L. în baza titlului executoriu constând în contractul de asistență juridică și reprezentare nr. 167/25.01.2010, fiind format dosarul de executare 358/2013.
Este lipsit de relevanță în speță faptul că prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 dispozițiile art. 650 alin.1 c.pr.civ. au fost declarate neconstituționale, la determinarea competenței urmând a fi avut în vedere sediul executorului judecătoresc de la momentul formulării cererii de începere a executării silite, moment în care s-a stabilit instanța de executare, Judecătoria G. încuviințând executarea silită .
Potrivit art. 650 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța de executare soluționează orice incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sau organe.
Noul Cod de procedură civilă a instituit principiul unicității instanței de executare, principiu care ar fi lezat dacă ar exista în cauză mai multe instanțe de executare, situație cauzată de un element extern executării.
În cazul în care cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată pe rolul instanței de executare înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/17.06.2014, este pe deplin aplicabilă regula potrivit căreia competența rămâne câștigată în favoarea instanței legal învestite, chiar dacă ulterior norma care a determinat competența este înlăturată, regulă consacrată în art. 25 alin. 2 NCPC.
În speță, instanța de executare a fost sesizată cu cererea de încuviințare a executării silite anterior publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, competența Judecătoriei G. fiind legal dobândită, potrivit vechii reglementări, nu doar pentru cererea de încuviințare a executării silite, ci și pentru orice altă cerere ulterioară, formulată în cadrul și în legătură cu executarea silită.
Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 nu poate avea niciun efect asupra executărilor silite aflate în curs si pentru care s-a depus cererea de încuviințare a executării la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, întrucât ea produce efecte „numai pentru viitor” (art. 147 alin.(4) din Constituție), nu și cu privire la situațiile juridice trecute sau aflate în curs de desfășurare; în cazul executărilor silite în curs, competența organului de executare și, implicit competența instanței de executare a fost fixată la data sesizării acesteia din urmă cu cererea de încuviințare a executării silite și rămâne aplicabilă pentru întreaga durată a executării silite, indiferent de data sesizării instanței de executare cu incidente ulterioare de competența sa.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 129-132 Cod procedură civilă, instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București, și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria G. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către instanța de judecată, din oficiu .
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatoarea S.C. A. INTERNATIONALA RAHOVA S.A., cu sediul în municipiul București, șoseaua Alexandriei, nr.165, sector 5, în contradictoriu cu intimatul C. DE A. G. P., cu sediul în municipiul București, Calea Griviței, nr. 230, ., parter, ., în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria G. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 aprilie 2015 .
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 03.06.2015/2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7011/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6696/2015. Judecătoria... → |
|---|
