Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 759/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 759/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 759/19.01.2015
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. –judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. S. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. Q. M. G. S.R.L., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către părți a concluziilor/notelor scrise raportat la excepția invocată din oficiu.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 12.01.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /10.11.2014, reclamanta S.C. S. A. S.R.L., cu sediul în municipiul Cluj -N., ., județul Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. Q. M. G. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., ., ., sector 2, a solicitat:
• obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 1.607,04 lei aferentă facturii fiscale nr. 5568/30.09.2013, precum și la plata dobânzii legale în cuantum de 133,35 de lei calculată de la data scadenței și până la data prezentei acțiuni, cu cheltuieli de judecată .
În motivare, în esență, reclamanta arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale, reclamanta livrând pârâtei articole personalizate. În prezent, pârâta figurează cu un debit restant în cuantum de 1.607,04 lei, la care se adaugă și dobânda legală . Deși a fost notificată în condițiile art. 1014 NCPC, pârâta nu si-a îndeplinit obligațiile contractuale, creanța reclamantei fiind una certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei doar înscrisuri ( filele 3 -16 din dosar).
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 1013 C.proc.civ., art. 1166 C.civ. . S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200,00 de lei .
Pârâta S.C. Q. M. G. S.R.L., legal citată, nu a formulat și nu a depus întâmpinare .
La termenul de judecată din 12.01.2015, procedând la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, amânând pronunțarea pentru ca părțile să depună la dosar concluzii/note scrise asupra excepției invocate din oficiu.
Analizând excepția invocată din oficiu, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele :
Actele/înscrisurile administrate în prezentul dosar ( îndeosebi filele nr. 30 și fila nr. 3 dosar), dar și susținerile reclamantei din cuprinsul concluziilor scrise exprimate cu privire la excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București dovedesc aplicabilitatea disp. art. 107 NCPC, ce reglementează regula generală potrivit căreia ,, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel” .
Cum legea nu prevede altfel în această materie ( ordonanță de plată), iar reclamanta nu a invocat și nici dovedit existența unei situații de fapt sau de drept care să atragă vreuna dintre competențele teritoriale alternative, iar sediul pârâtei se află în sectorul 2 al municipiului București, în temeiul disp. art. 130 – art. 132 alin.1 C.proc.civ., instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București. Fără cheltuieli de judecată în această fază procesuală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către instanța de judecată, din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. S. A. S.R.L., cu sediul în municipiul Cluj -N., ., județul Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. Q. M. G. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., ., ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red.25.03.2015/2 ex./BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 724/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria... → |
|---|
