Obligaţie de a face. Sentința nr. 760/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 760/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 760/19.01.2015
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. –judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. DE S. E. S.R.L.,, în contradictoriu cu pârâta S.C. MED TELESYSTEMS S.R.L., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către părți a concluziilor/notelor scrise raportat la excepția invocată din oficiu.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 12.01.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /26.11.2014, reclamanta S.C. DE S. E. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ..44A, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. MED TELESYSTEMS S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, a solicitat:
• să se constate denunțarea contractelor de depozit încheiate ;
• obligarea pârâtei la restituirea echipamentelor medicale depozitate sau a despăgubirilor ( valoarea de înlocuire), cu cheltuieli de judecată .
În motivare, în esență, reclamanta arată că între părți au fost încheiate mai multe acte juridice prin care au fost depozitate echipamente medicale, însă pârâta s -a folosit de bunurile primite în custodie, procedând și la înstrăinarea acestora, motiv pentru care solicita si plata de despăgubiri civile echivalente cu valoarea de înlocuire a bunurilor, valoarea inițială a acestor bunuri fiind de 258.778 lei .
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei doar înscrisuri ( filele 7-37, 44-48 din dosar), solicitând și administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. art. 194 C.pr.civ, art- 2013 și urm C.civ.. Nu s- a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.140 de lei .
Pârâta S.C. MED TELESYSTEMS S.R.L., legal citată și cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București ( raportat la valoarea estimată a bunurilor) și excepția insuficientei timbrări, iar, în ceea ce privește fondul cererii, se arată că situația de fapt prezentată de reclamantă nu corespunde adevărului. S-a formulat cerere reconvențională prin care se solicită obligarea reclamatei la plata de despăgubiri în cuantum de 100 de lei . Se solicita încuviințarea probei cu înscrisuri ( filele 57-99 din dosar )și a probei cu martori si expertiză evaluatorie.
La termenul de judecată din 12.01.2015, procedând și la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a invocat, din oficiu, și a pus în discuția părților prezente excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, amânând pronunțarea pentru ca părțile să depună la dosar concluzii/note scrise asupra excepției invocate.
Analizând excepția invocată din oficiu, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Având în vedere capetele de cerere formulate, raportat și la valoarea bunurilor indicată și detaliată conform mențiunilor reclamantei de la fila nr. 5 din dosar ( 258.778 lei), necontestată, de altfel, nici de către pârâtă, instanța de judecată constatând aplicabilitatea disp. art. 101 alin.1 și 2 și art. 125 C.proc.civ., în temeiul disp. art. 130 – art. 132 alin.1 C.proc.civ. raportat la disp. art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 95 pct. 1 C.proc.civ., va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția Civilă. Fără cheltuieli de judecată în această fază procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către instanța de judecată, din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. DE S. E. S.R.L., cu sediul în municipiul București, ..44A, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. MED TELESYSTEMS S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția Civilă .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red.20.03.2015/2 ex./BM/CB
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 280/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
