Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 789/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. T. S.A. și pe intimat B. E. JUDECATORESC P. S. A. CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT P. E. L., intimat B. E. ASOCIAȚI LEX, terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMANIEI, având ca obiect: contestație la executare suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
Contestatoarea prin consilier juridic, solicită respingerea excepției, având în vedere faptul că acțiunea se încadrează în dispozițiile art. 714 alin 1 NCPC și, așa cum rezultă din documentele de la dosar și din adresa de înființare a popririi. Solicită să se rețină faptul că, inițial B. T. SA a luat cunoștință de măsura înființării popririi în data de 06.06.2014.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 4 NCPC unește excepția tardivității introducerii acțiunii cu fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri formulate și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Având cuvântul, contestatoarea prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează în favoarea contestatoarei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, contestatoarea prin avocat, solicită admiterea contestației la executare și a tuturor actelor de executare efectuate de B. LEX. De asemenea solicită să se observe faptul că titlul executoriu emis de intimată în dosarul de executare nr. 505/2012 nu este raportat la creditare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea la data de 20.01.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 20.01.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 789/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cauzei Civil privind pe contestator B. T. S.A. și pe intimat B. E. JUDECATORESC P. S. A. CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT P. E. L., intimat B. E. ASOCIAȚI LEX, terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMANIEI, având ca obiect: contestație la executare suspendare executare
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la data de 13.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă cu prezenta, și, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.01.2015, deliberând următoarele:
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 11.06.2014 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ contestatoarea B. T. SA a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatii B. E. Judecatoresc P. S. A., B. E. Judecatoresti Asociati LEX si tertul poprit B. N. a Romaniei sa se dispuna anularea actelor de executare intocmite de B. Asociati LEX in dosarul de executare silita nr.77/ 2014, sa se dispuna anularea incheierii pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 24.04.2014 prin care s- a dispus incuviintarea executarii silite, sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii se arata ca la data de 20.03.2012 B. T. SA – sucursala Buzau a incheiat cu executorul judecatoresc P. S. A. protocolul nr.1729/ 20.03.2012 in baza caruia au fost predate acestui executor mai multe dosare de executare.
Executorul judecatoresc P. S. A. a fost incadrat anterior exercitarii functiei de executor judecatoresc, in functia de executor bancar al bancii T. SA - Sucursala Buzau.
Prin Legea nr.287/2011, Corpul Executoriilor Bancari a fost desfiintat ,permitandu-se persoanelor angajate in aceasta functie sa devina la cerere executori judecatoresti.
In esenta, B. T. a predat acestui executor continuarea executarii silite in mai multe dosare.Executorul a procedat la emiterea de acte de executare si s- a constatat ca in unele din acestea debitorii respectivi nu figurau cu bunuri in evidentele fiscale.
Se arata ca executorul judecatoresc in aceste conditii a procedat la emiterea unor procese verbale de cheltuieli si a unor procese verbal de imposibilitate a continuarii executarii.
Se arata ca desi executorul judecatoresc nu a recuperat nimic din creantele bancii, el a intocmit o . procese verbale de cheltuieli de executare, printre care si prezentul titlu executoriu prin care se solicita achitarea sumei de 15. 381 lei.
Apreciaza contestatoarea ca acest onorariu nu este just si nu este legal.
Se arata de asemenea ca creditorul B. P. S. A. nu are un titlu executoriu impotriva Bancii T..
In drept contestatorul isi intemeiaza contestatia la executare pe prevederile Legii 188/ 2000.
In temeiul art.223 alin 3 Ncpc contestatorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosarul cauzei protocol de colaborare si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 4.08.2014 intimatul B. P. S. A. a formulat intampinare in care invoca exceptia de tardivitate a formularii prezentei actiuni si pe fondul cauzei solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
Instanta analizand actele dosarului retine urmatoarele:
1.Cu privire la exceptia de tardivitate a formularii prezentei actiuni se va retine ca conform prevederilor art.371 ind.7 C. procesele verbal de stabilire a cheltuielilor de executare constituie titluri executorii.
Se vor avea in vedere prevederile art.401 alin 1 lit.a C. care prevad ca contestatia la executare se poate introduce in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat la cunostiinta de actul de executare pe care il contesta.
In cauza dedusa judecatii procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare a fost intocmit de B. P. S. A. la data de 14.11.2012 si a fost comunicat debitorului B. T.- Sucursala Buzau la data de 6.03.2014.
Se va retine faptul ca B. T. a formulat prezenta actiune la data de 11.06.2014, deci cu depasirea termenului de 15 zile stabilit de art.401 alin 1 lit.a C..
Pe cale de consecinta instanta va admite exceptia de tardivitate a formularii prezentei contestatii la executare si va respinge prezenta contestatie la executare ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de tardivitate a formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare privind pe contestator B. T. S.A. cu sediul în Cluj N., .. 8, jud. Cluj și pe intimat B. E. JUDECATORESC P. S. A. cu sediul în B., . 1, ., intimat B. E. ASOCIAȚI LEX cu sediul în București, .. 104, ., ., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMANIEI cu sediul în București, ., sector 3 ca tardiv formulată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/20.03.2015/6 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
