Contestaţie la executare. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 822/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 822/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 822/2015
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea T. L. în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 20.01.2015, contestatoarea a depus înscrisuri și cerere de renunțare la cererea de suspendare a executării silite, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că intimata a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze contestația la executare, conform art. 713 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța constată că contestatoarea a renunțat la cererea de suspendare a executării, astfel încât excepția inadmisibilității acestui capăt de cerere a rămas fără obiect.
În temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează atât pentru contestatoare, cât și pentru intimată, proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 20.11.2014, sub nr._, contestatoarea T. L. a formulat în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 28.10.2014 și a somației nr._ din 28.10.2014, ambele emise în dosarul de executare nr._/40/_ /_, prin care a solicitat să se constate că, la data depunerii contestației, contestatoarea nu mai are obligații fiscale exigibile și să se dispună anularea celor două acte de executare, precum și anularea și încetarea executării înseși. Contestatoarea a mai solicitat, în temeiul art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării titlului executoriu și a somației până la soluționarea prezentei cauze, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că plățile anticipate din impozitul pe venit din cedarea folosinței bunurilor, stabilite prin Decizia de impunere nr._ din data de 10.06.2014, care i-a fost comunicată la data de 25.09.2014, aferente trimestrelor II și III au fost efectuate în data de 25.09.2014 și 6.11.2014, iar plățile CASS aferente veniturilor din cedarea folosinței bunurilor pentru care s-a emis Decizia de impunere nr._ din 10.06.2014, comunicată la aceeași dată, aferente trimestrelor I, II și III, au fost efectuate la aceleași date, adică 25.09.2014 și 6.11.2014. A susținut că cele două decizii de impunere nu pot stabili obligații de plată care să devină scadente la o dată anterioară datei la care au fost comunicate. A învederat că a înțeles să achite de bună-voie toate obligațiile de plată aferente trimestrelor I, II și III, astfel încât nu are obligații fiscale exigibile, solicitând anularea executării silite.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172 alin. 3 Cod procedură fiscală.
În dovedirea contestației, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 159 lei.
La data de 16.12.2014, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de suspendare.
Pe fond, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât titlul executoriu a fost emis cu respectarea art. 141 alin. 4 raportat la art. 43 alin. 2, 3 și 4 Cod procedură civilă, beneficiind de prezumția de legalitate și de conformitate. A arătat că cele două decizii de impunere au fost comunicate contestatoarei, precum și că plata aferentă trimestrului II de 544 lei a fost efectuată eronat în contul impozitului pe venit din activități independente, iar pentru trimestrul III s-a efectuat plata la data de 6.11.2014. În ceea ce privește CASS a menționat că nu a fost efectuată nicio plată reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate la veniturile din cedarea folosinței bunurilor.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205 și următoarele Cod procedură civilă, ale Codului de procedură fiscală și ale H.G. nr. 1050/2004.
Pentru dovedirea susținerilor sale, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 20.01.2015, contestatoarea a depus cerere de renunțare la cererea de suspendare a executării silite.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de ambele părți.
Analizând probele administrate în vederea soluționării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Prin somația nr._ din 28.10.2014 (fila 6), contestatoarea a fost înștiințată că figurează în evidențele intimatei Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice cu suma de 1.480 lei, pentru care s-a pornit executarea silită în temeiul titlului executoriu nr._ din 28.10.2014.
Prin Titlul executoriu nr._ din 28.10.2014 (fila 5) s-a stabilit că doamna T. I L. datorează creanța fiscală în cuantum de 544 lei, cu termen legal de plată la data de 25.06.2014, reprezentând impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor, conform D.I.P.A. nr._ din data de 10.06.2014, creanța fiscală în cuantum de 544 lei, cu termen legal de plată la data de 25.09.2014, reprezentând impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor, conform D.I.P.A. nr._ din data de 10.06.2014, creanța fiscală în cuantum de 56 lei, cu termen legal de plată la data de 25.03.2014, reprezentând contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, conform doc. nr._ din data de 10.06.2014, creanța fiscală în cuantum de 168 lei, cu termen legal de plată la data de 25.06.2014, reprezentând contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, conform doc. nr._ din data de 10.06.2014, și creanța fiscală în cuantum de 168 lei, cu termen legal de plată la data de 25.09.2014, reprezentând contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, conform doc. nr._ din data de 10.06.2014.
Impozitul pe venituri din cedarea folosinței bunurilor pe anul 2014 în cuantum total de 1.633 lei a fost stabilit prin decizia de impunere nr._ din data de 10.06.2014 (fila 21), creanțele scadente la data de 25.06.2014 și la data de 25.09.2014 fiind în cuantum de câte 544 lei.
Contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor pe anul 2014 în cuantum total de 560 lei a fost stabilită prin decizia de impunere nr._ din data de 10.06.2014 (filele 22-23), creanța scadentă la data de 25.03.2014 fiind în cuantum de 56 lei, iar creanțele scadente la data de 25.06.2014 și la data de 25.09.2014 fiind în cuantum de câte 168 lei.
Ambele decizii de impunere au fost comunicate contestatoarei la data de 26.06.2014, conform recipisei aflate la fila 24, iar aceasta nu a făcut dovada că a formulat contestație cu privire la scadențele stabilite prin titlurile de creanță, în termenul prevăzut de art. 207 alin. 1 Cod procedură fiscală.
Conform extrasului de cont nr. 10 din data de 6.11.2014 eliberat de Raiffeisen Bank S.A. (fila 7), la data de 25.09.2014, contestatoarea a plătit suma de 544 lei cu titlu de „impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor trim. III 2014” și suma de 168, cu titlu de „CASS TRIM. III-2014”. Însă, aceste plăți au fost efectuate în contul impozitului pe venit din activități independente, creanțele fiscale menționate în documentul de plată fiind stinse, după începerea executării silite, în urma Notei privind corecția erorilor din documentele de plată întocmite de debitori prin care s-au achitat obligații fiscale din data de 12.12.2014 (fila 35) și Deciziei privind compensarea obligațiilor fiscale din data de 12.12.2014 (fila 35, verso).
Conform extrasului de cont din data de 10.11.2014 eliberat de Raiffeisen Bank S.A. (fila 8), la data de 6.11.2014, contestatoarea a plătit suma de 544 lei cu titlu de „impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor trim. II 2014” și suma de 224 lei, cu titlu de „CASS TRIM. II-2014”.
În conformitate cu prevederile art. 172 Cod procedură fiscală persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor acestui cod de către organele de executare. Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de instanța de judecată sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu este prevăzută o altă procedură prevăzută de lege.
Potrivit art. 136 Cod procedură fiscală, în cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, vor proceda la acțiuni de executare silită.
Potrivit art. 141 alin. 1 și alin. 11 Cod procedură fiscală, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar în titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
În speță, intimata a emis Titlul executoriu nr._ din 28.10.2014 pentru realizarea creanței în cuantum de 1.480 lei reprezentând impozitul pe venituri din cedarea folosinței bunurilor și contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate, conform titlurilor de creanță reprezentate de decizia de impunere nr._ din data de 10.06.2014 și de decizia de impunere nr._ din data de 10.06.2014, ambele decizii de impunere fiind comunicate contribuabilului anterior începerii executării silite.
Susținerile contestatoarei privind faptul că o parte dintre creanțe au data scadentă anterior comunicării deciziilor de impunere nu privesc legalitatea titlului executoriu, întrucât acesta a fost emis în conformitate cu titlurile de creanță, care nu au fost atacate în termenul prevăzut de art. 207 alin. 1 Cod procedură fiscală, contribuabilul fiind decăzut din dreptul de a contesta termenul legal de plată stabilit prin cele două decizii de impunere.
De asemenea, susținerile contestatoarei privind plata creanțelor nu afectează legalitatea actelor de executare contestate, întrucât creanțele fiscale pentru care s-a început executarea silită au fost stinse după emiterea actelor de executare din data de 28.10.2014, prin plata efectuată de debitoare la data de 6.11.2014 și ca urmare a corecției erorilor din documentele de plată, conform Notei și Deciziei privind compensarea din data de 12.12.2014.
Dând eficientă juridică considerentelor anterioare, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada stingerii creanțelor fiscale cuprinse în titlul executoriu contestat, anterior emiterii acestuia, deși avea această obligație potrivit art. 249 Cod procedură civilă, și că nu s-a relevat niciun motiv temeinic de nelegalitate a executării silite contestate, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată contestația la executare.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, instanța va constata că a rămas fără obiect, având în vedere dispozițiile art. 718 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora această măsură se poate dispune până la soluționarea contestației la executare, precum și faptul că soluționarea contestației la executare a avut loc la primul termen de judecată acordat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea T. L., având CNP_, cu domiciliul în București, ., nr. 2, ., ., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 1, reprezentată de DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2.
Constată că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 717 alin. 1 și art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- contestatoarei T. L., la domiciliul din București, ., nr. 2, ., .;
- intimatei A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, la sediul din București, ., sector 1, și la reprezentant DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./10.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
