Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 16547/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. D. și pe pârât B. S., pârât B. S., pârât C. DE A. B. WILLIAM G., având ca obiect: ordonanță președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: pârâții prin avocat, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocatul pârâților arată că reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată și solicită să se ia act de acest fapt.l
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea reclamantei de renunțare la judecată.
Referat: După ce instanța a rămas în pronunțare pe cererea de renunțare a reclamantei, s-a prezentat avocatul reclamantei care prezintă instanței adresa prin care aceasta renunța la judecată.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea la data de 22.09.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 22.09.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cauzei Civil privind pe reclamant A. D. și pe pârât B. S., pârât B. S., pârât C. DE A. B. WILLIAM G., având ca obiect: ordonanță președințială
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la data de 15.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă cu prezenta, și, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.09.2015, deliberând următoarele:
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 6.03. 2015 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ reclamanta A. D. a chemat in judecata pe paratii Branza S. si Branza S. si Cabinetul de avocat Branza William- G. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratilor sa desfiinteze garajul pe care acestia l-au amplasat in mod ilegal, fara autorizatie de constructie pe terenul aferent cladirii, sa fie obligati paratii sa refaca zidurile de la subsolul imobilului inclusiv zidul de rezistenta si zidul exterior pe care le-au daramat.
Se solicita sa se dispuna obligarea paratilor sa desfiinteze usile pe care le-au montat in subsolul cladirii si care limiteaza accesul celorlalti loctari la spatiile comune ale condominiului.
In motivarea actiunii se arata de reclamanta ca imobilul situat in Bucuresti . este un condominium compus din patru apartamente.
Arata reclamanta ca ea ocupa apartamentele 1 si 2 din acest condominium.
Se arata de asemenea ca spatiile comune ale condominiumului si terenul in suprafata de 780 mp aferent cladirii se afla in proprietatea indiviza a tuturor apartamentelor.
Arata reclamanta ca in vara abnului 2014 paratii au demarat o . lucrari abuzive si ilegale constand in betonarea intregii suprafete a imobilului dinspre Piata Dorobantilotr si continuind cu daramarea scarii de la intrare si refacerea acesteia pe cu totul alta pozitie si la alte dimensiuni, daramarea unei portiuni de gard cu stalpi de rezistenta pentru a largi accesul auto spre Piata Dorobantilor, a edificat garajul amplasat spre Piata Dorobantilor care acum obstructioneaza libera trecere in jurul cladirii, a amplasat ziduri la subsolul cladirii.
Se arata de reclamanta ca referitor la aceste abuzuri ale paratilor ea a fromulat mai multe sesizari a caror solutionare este in curs.
In drept reclamanta isi intemeiaza cererea de chemare in judecata pe prevederile art. 646 si urm. Ncc, ale art. 902, 904 si ale art. 1045 alin. 2 rap la art. 996 si urm. Ncc.
In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosarul sesizari adresate diverselor organe, extras de carte funciara, contract de vanzare- cumparare cu clauza de uzufruct viager, imputernicire avocatiala si ovada achitarii taxei de timbru.
La data de 25.05.2015 paratul Branza S. a formulat intampinare in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei cereri de ordonanta presedintiala.
Instanta analizand actele dosarului si vazand declaratia reclamantei privind renuntarea la judecata in temeiul art. 406 Ncpc va lua act de renuntarea la judecata pronuntand in acest sens o hotarare.
In temeiul art. 453 Ncpc se va respinge ca nedovedita cererea paratei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 NCpc ia act de renuntarea la judecata formulata de reclamant A. D. domiciliată în sector 1, București, ., . pe pârât B. S. domiciliat în sector 1, București, . - 15, pârât B. S. domiciliată în sector 1, București, . - 15, pârât C. DE A. B. WILLIAM G. cu sediul în sector 1, București, ., .
Respinge ca nedovedita cererea paratei de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/02.12.2015/6 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
