Revendicare imobiliară. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24362/2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/14.12.2015
Ședința publica din data de 14 decembrie 2015
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: B. M.- judecător
GREFIER: I. A. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. M., în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. A. și cu chemații în garanție C. Victori și C. D. A. M., având ca obiect revendicare .
La apelul nominal efectuat în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că prezenta cauza a fost repusă pe rol pentru perimare, iar părțile au fost citate pentru acest termen de judecată cu această mențiune, instanța, invocând și în ședință publică excepția de perimare a cererii, în temeiul disp. art. 150 C.proc.civ. va reține cauza spre soluționarea și pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._/299/22.11.2015, reclamantul P. M., domiciliat în G., ./2S1, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. A., ambii domiciliați în București, ., ., și cu chemații în garanție C. V., domiciliată în București, .. 4-6, ., și C. D. A. M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 4-6, ., sect. 1, a solicitat obligarea pârâților să lase în deplină proprietate și linistită posesie apartamentul nr. 9 din imobilul situat în municipiul București, ., sector 1
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.06.2006–fila nr. 90 dosar, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1 Cod procedură civilă, pentru motivele de fapt și de drept indicate în cuprinsul încheierii 28.06.2006, iar cauza /dosarul ce a determinat suspendarea ( dosar nr._ ) a fost soluționat la data de 12.10.2012 conform extrasului ECRIS –fila nr. 99 dosar .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare/28.06.2006, și, mai cu seamă de la data pronunțării încheierii/12.10.2012 din dosarul nr._, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de către instanța de judecată, din oficiu .
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. M., domiciliat în G., ./2S1, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. A., ambii domiciliați în București, ., ., și cu chemații în garanție C. V., domiciliată în București, .. 4-6, ., sect. 1, și C. D. A. M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 4-6, ., sect. 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 decembrie 2015.
Președinte,Grefier,
M. B. I. A. M.
MB/VM/2 ex./18.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
