Validare poprire. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24419/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILLĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.12.2015
INSTANȚA CONSTIUTIĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, pe debitoarea E. C., și pe terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 07.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.12.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.11.2015 sub nr._ creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea E. C. și terțul poprit ., validarea popririi până la concurența sumei de 7605,09 lei plus cheltuielile de executare avansate de executorul judecătoresc.
În motivarea cererii creditoarea a arătat instanței că executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi la data de 07.10.2015 iar terțul poprit nu s-a conformat obligației communicate.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 789 și următoarele din C.proc.civ.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit, legal citați nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt :
Prin cererea de executare înregistrată pe rolul B. C. E. la data de 05.10.2015 creditoarea a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit cu nr._ (fila 14).
Prin încheierea din data de 20.08.2015, Judecătoria Sectorului 2 București a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei (fila 12).
În drept :
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Conform art. 790. - (1) C. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform art. 651 alin.1 C.proc.civ. Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Instanța constată că debitoarea are domiciliul în Mun. Onești, Jud. Bacău pentru aceste considerente instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Onești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulat de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_ pe debitoarea E. C., cu domiciliul în Onești, jud. Bacău, .. Rosetti, nr. 1, ., CNP_, și pe terțul poprit ., cu sediul în București, .. 50-58, sector 1, J_, CUI_, cu sediul ales în București, ., ., ., sector 3, în favoarea Judecătoriei Onești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED. RB/ TEH. CȚ
5EX / 3 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
Complet C39
CATRE,
JUDECĂTORIA ONEȘTI, JUD. BACĂU
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_ pe debitoarea E. C., cu domiciliul în Onești, jud. Bacău, .. Rosetti, nr. 1, ., CNP_, și pe terțul poprit ., cu sediul în București, .. 50-58, sector 1, J_, CUI_, cu sediul ales în București, ., ., ., sector 3, având ca obiect validare poprire, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum, ce conține file.
PREȘEDINTE, GREFIER, R. C. B. C. I. Ț. - F.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Sechestru judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
