Contestaţie la executare. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 1069/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. E. M.
GREFIER N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. I. și pe intimata A.N.A.F. - M. FINANȚELOR PUBLICE - D.G.R.F.P. BUCURESTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează comunicarea relațiilor de către intimată, precum și depunerea întâmpinării, după care:
Instanța se reține competentă să soluționeze cauza material și teritorial în temeiul art.713 rap. la art.650 NCPC.
În temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 din NCPC,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 22.01.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.1069
Ședința publică de la 22.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. E. M.
GREFIER N. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea C. I. și pe intimata A.N.A.F. - M. FINANȚELOR PUBLICE - D.G.R.F.P. BUCURESTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.01.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub nr._, contestatoarea C. I. a formulat în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – M.F.P - D.G.R.F.P. BUCURESTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE contestație împotriva somației nr._ din data de 28.10.2014 și titlului executoriu nr._ din 28.10.2014 întocmite în dosarul de executare nr._/40/_ /_, solicitând anularea actelor de executare amintite și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că prin somația și titlul executoriu menționate a fost înștiințată despre obligația de plată a sumei de 400 lei cu titlu de amenzi judiciare aferente dosarului nr._, arătând că pentru acea sumă a formulat cerere de reexaminare nesoluționată până în prezent, având termen de judecată la data de 26.01.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.172-173 din OG nr.92/2003.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat fixarea unei cauțiuni în vederea soluționării cererii de suspendare a executării silite formulată de contestatoare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, având în vedere că prin scrisoarea de debitare emisă de Curtea de Apel București, înregistrată sub nr._/30.09.2014, în temeiul art.108 ind.1 pct.1 lit.b Cp.c. rap. la art.33 al.1 din OG nr.92/2003, s-a decis luarea în debit a contestatoarei cu suma de 400 lei, conform încheierii din data de 16.09.2014.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art.205 NCPC, OG nr.93/2003, HG nr.1050/2004, solicitându-se în apărare proba cu înscrisuri.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin somatia nr._ din data de 28.10.2014, emisa de intimata in dosarul de executare nr._/40/_ /_, contestatoarea C. I. a fost somata sa achite in termen de 15 zile de la primirea acesteia, suma de 400 lei, reprezentand amenzi judiciare (f.20), conform titlului executoriu nr._ din 28.10.2014 (f.21).
Titlul executoriu nr._ a fost emis in baza incheierii din data de 19.06.2014 data de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr._, prin care s-a aplicat debitoarei-contestatoare o amenda in cuantum de 400 lei, pentru formularea cu rea-credinta a cererii de recuzare (f.11-12).
In sustinerea contestatiei formulate, intemeiata pe dispozitiile art.172 si urm. din OG nr.92/2003, contestatoarea a invocat faptul ca a formulat cerere de reexaminare impotriva masurii amenzii, care nu a fost soluționată până în prezent, având termen de judecată la data de 26.01.2015.
Retine instanta ca incheierea prin care s-a aplicat masura amenzii in conditiile art.108 ind.1 pct.1 din vechiul C.p.c. (respectiv art.187 NCPC) este executorie, dupa cum dispun in mod expres prevederile art.108 ind.4 C.p.c. de la 1865 (art.190 NCPC), aspect de altfel mentionat si in cuprinsul incheierii din 16.09.2014 (fila 12), astfel ca sanctiunea poate fi pusa in executare de indata, fara a se astepta solutionarea cererii de reexaminare formulata de parte.
F. de aceasta imprejurare, apreciaza instanta ca in mod corect -a decis luarea în debit a contestatoarei cu suma de 400 lei, prin scrisoarea de debitare emisă de Curtea de Apel București, înregistrată sub nr._/30.09.2014, în temeiul art.108 ind.1 pct.1 lit.b Cp.c. rap. la art.33 al.1 din OG nr.92/2003, conform încheierii din data de 16.09.2014.
Mai mult, instanta retine ca cererea de reexaminare formulata de contestatoarea C. I. impotriva amenzii judiciare aplicata prin incheierea din 16.09.2014 a fost solutionata la data de 11.11.2014, fiind respinsa ca nefondata prin incheiere irevocabila (f.29), asadar anterior formularii prezentei contestatii la executare (17.11.2014).
Termenul la care se face referire in cuprinsul contestatiei la executare (26.01.2015) este termenul acordat pe fond in dosarul nr._ al Curtii de Apel Bucuresti, care nu intereseaza pentru solutionarea prezentei cereri, ce priveste strict masura amenzii aplicata prin incheierea din 16.09.2014.
Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca executatea silita a fost demarata in mod legal in cauza de fata, cu respectarea prevederilor OG nr.92/2003 si ale Codului de procedura civila, motiv pentru care va respinge contestatia la executare formulata de C. I. ca neintemeiata.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite, avand in vedere dispozitiile art.718 alin.1 din NCPC, conform carora aceasta se poate dispune pana la solutionarea contestatiei la executare, precum si faptul ca, prin prezenta sentinta, contestatia a fost solutionata pe fond, instanta o va respinge ca ramasa fara obiect.
Totodata, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea C. I., cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 27, ap. 2, CNP_ și pe intimata A.N.A.F. - M. FINANȚELOR PUBLICE - D.G.R.F.P. BUCURESTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 1, București, ., ca neîntemeiata.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
4 ex/04.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 962/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
