Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13132/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte S. V. I.
Grefier M. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta I. B. C. - prin reprezentant legal I. S., reclamant I. S., reclamant I. E. - A. - prin reprezentant legal I. S. și pe pârât G. - I. I., autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect pensie întreținere rejudecare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 23.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 14.05.2012 sub nr._ reclamanta I. S., în calitate de reprezentant legal al minorilor I. B.-C., născută la data de 21.08.1995 și I. E.-A., născut la data de 27.10.2010, a chemat în judecată pe pârâtul Gracea (I.) I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care este obligat față de minori, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta a arătat că, în urma divorțului pronunțat de Judecătoria Sectorului 1 București, s-a dispus prin sentința civilă nr._ din data de 13.11.2007, ca paratul să plătească suma de 46,75 lei pentru ambii minori cu titlul de pensie de întreținere, nevoile copiilor crescând, ca de altfel și veniturile pârâtului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 alin. 1, 2 și 4, art. 529 și art. 530 C.civ., art. 119 și art. 120 C.pr.civ.
În probațiune, s-a cerut încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu.
Au fost atașate înscrisuri (f. 4-10 ds.).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr._/10.10.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sectorul 1 București a admis acțiunea formulată de reclamanta I. S. în parte, a dispus majorarea pensiei de întreținere pentru minorii I. B.- C., născută la data de 21.08.1995 și I. E.-A., născut la data de 27.10.2001, de la suma de 46,75 lei lunar pentru ambii minori la suma de 233 lei lunar, câte 116 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data de 14.05.2012 până la majoratul minorilor.
Prin decizia civilă nr. 2389Rdin data de 09.10.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția a V-a Civilă, a fost admis recursul declarat de pârâtul Gracea I. I., cauza fiind trimisă spre rejudecare.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 1 București la data de 01.08.2014 sub nr._ .
În cauză a fost încuviințată și administrată pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civila nr._/13.11.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr._/299/2006, a fost admisă in parte cererea principală privind pe reclamanta-pârâtă I. S. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant I. I. și cererea conexă; s-a desfăcut căsătoria părților trecută în Registrul de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 2 București sub nr. 934/17.06.1995, din culpă comună; reclamanta-pârâtă a păstrat numele dobândit prin căsătorie; au fost încredințați reclamantei-pârâte spre creștere și educare minorii I. B.- C., născută la 21.08.1995 și I. E. A., născut la 27.10.2001 și a fost obligat pârâtul-reclamant la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor, în sumă de 46,75 lei lunar, câte 23,37 lei lunar pentru fiecare minor, de la data introducerii cererii (06.11.2006) și până la majoratul minorilor.
La momentul stabilirii pensiei de întreținere, I. B. C. avea vârsta de 12 ani, iar I. E. A. avea vârsta de 6 ani.
În prezent, la data pronunțării instanței, I. B. C. are aproape 20 de ani, în timp ce I. E. A. are aproape 14 ani.
Se constată astfel că nevoile celor doi au crescut, aceștia mergând la școală, având nevoie de haine, rechizite și cărți, servicii medicale, costul acestora neputând fi acoperit de suma de 46,75 lei pentru amândoi, pe care o plătește pârâtul.
Retine instanța ca in materia pensiei de întreținere, fie că s-a stabilit pe cale principală, fie pe cale accesorie, hotărârea pronunțată are caracter provizoriu, în sensul că își păstrează valabilitatea câtă vreme rămân neschimbate împrejurările de fapt avute în vedere la data pronunțării hotărârii. In conformitate cu disp. art. 524 rap. la art. 525 alin. 1 C.civ, minorul poate cere întreținere de la părinții săi daca se afla in nevoie, respectiv daca nu se poate întreține din munca sa chiar daca ar avea bunuri.
Totodată, art. 527 C.civ. stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța de tutela putând mări sau micșora obligația de întreținere după cum se schimbă mijloacele celui ce dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește, astfel cum prevede art. 531 alin. 1 C.civ. Se mai reține că, potrivit alin. 2 al art. 529 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil și la o treime pentru doi copii.
Art. 530 alin. 3 C.civ. prevede posibilitatea ca pensia de întreținere să poată să fie stabilită sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală.
Cererea de chemare în judecată urmează a fi admisă, instanța înlăturând apărările pârâtului.
Astfel, acesta a susținut în primul rând că pensia de întreținere trebuie să fie calculată în raport de veniturile obținute efectiv și nu în raport de salariul minim pe economie.
Se reține că, între îndatoririle părintești ale tatălui-pârât, alături de aceea de a depune eforturi pentru o relație firească cu proprii copii, se numără și sarcina de a depune diligențe sporite pentru a presta activități, chiar ocazionale, aducătoare de venituri, astfel încât să aibă o contribuție financiară de natură a asigura un standard decent al creșterii și dezvoltării copiilor săi.
Este evidentă și de necontestat starea de nevoie a copiilor, aflați la o vârstă la care costurile lunare ale creșterii și educării sunt mult superioare sumei de 46,75 lei lunar pentru amândoi, la plata cărei a fost obligat tatăl.
În ceea ce privește noțiunea de mijloace la care face referire legislatorul în cuprinsul Codului familiei și al Codului Civil, ea se referă atât la capacitatea material –financiară a părintelui –debitor dar și aptitudinea de a munci. În cauză, nu s-a dovedit că tatăl debitor ar fi în imposibilitatea de a presta activități aducătoare de venituri. Faptul că acesta a înțeles să aibă un program redus de muncă nu semnifică prohibirea desfășurării de acesta a altor activități, cu caracter permanent sau nepermanent, aducătoare de venituri suplimentare. Dimpotrivă, motivul invocat de acesta in recurs reprezintă un pretext al pasivității, ce se impune a fi sancționat și o scuză pentru scutirea de la îndeplinirea obligației legale de întreținere a copiilor, ce nu poate avea nicio relevanță.
Instanța are obligația de a se raporta la venitul minim pe economie, singurul criteriu obiectiv și general în materia câștigului din muncă ce poate fi realizat de debitorul obligației de întreținere care nu obține venituri sau acestea sunt inferioare venitului minim pe economie, dar are capacitatea de a munci.
De asemenea, faptul că mama depune eforturi susținute pentru a le asigura copiilor toate cele necesare unei dezvoltări corespunzătoare nu poate antrena consecința scutirii celuilalt părinte de a presta identic.
Nici faptul că reclamanta I. B. C. a realizat venituri în cursul anului 2012 de 168 de lei nu este de natură a duce la concluzia ca cererea trebuie respinsă, câtă vreme această sumă nu poate asigura nevoile de locuință, hrană, îmbrăcăminte, servicii medicale.
Nu se poate pretinde în mod întemeiat că suma de 46 lei poate acoperi jumătate din nevoile a doi copii, unul în prezent major, ca acestora li se pot asigura locuința, hrană, îmbrăcăminte, servicii medicale, rechizite școlare și cărți, participarea la activități extrașcolare.
Se constă că domiciliul copiilor a fost stabili la mamă, astfel încât aceasta este cea care asigură mijloacele necesare întreținerii curente, respectiv alimente, locuință, îmbrăcăminte.
Prezenta cerere de chemare în judecată nu are ca obiect obținerea mijloacelor materiale pentru satisfacerea tuturor dorințelor copiilor, obiectul fiind asigurarea sumelor de bani pentru satisfacerea necesitaților curente ale copiilor, de locuință, hrană, îmbrăcăminte, pregătire profesională.
Aplicând textele de lege mai sus menționate la situația de fapt, instanța constata ca cererea este întemeiata, astfel ca va admite acțiunea si va dispune majorarea pensiei de întreținere, începând cu data de 14.05.2012, data introducerii cererii de chemare în judecată și până la majoratul minorului I. E. A.. În ceea ce o privește pe reclamanta I. B. –C., instanța va admite cerere și va dispune majorarea pensiei de întreținere până la majoratul acesteia, respectiv până la data de 21.08.2013.
Așa cum s-a reținut anterior, instanța se va raporta la salariul de baza minim net, astfel cum a fost stabilit prin H.G. nr. 1225/2011, H.G. nr. 23/2013, H.G. nr. 871/2013, H.G. nr. 1091/2014.
În ceea ce privește modalitatea de executare, instanța va dispune ca executarea să se facă în bani.
În cauză nu este oportună executarea pensiei de întreținere în natură, câtă vreme între părinți nu există o comunicare eficientă, ca în situația de față, în interesul copiilor fiind ca stabilirea contribuției la întreținere să se facă în bani.
Astfel, pârâtul nu păstrează legătura cu copii și nu se interesează de situația acestora școlară sau medicală. De altfel, faptul că pârâtul nu este la curent cu nevoile lor rezultă chiar din conținutul întâmpinării depuse.
Având în vedere cele reținute anterior, se va dispune majorarea pensia de întreținere stabilita prin sentința civilă nr._/13.11.2007 pronunțată de Judecătoria S. 1 București în dosarul nr._/299/2006 în favoarea minorului I. E. A., născut la data de 27.10.2001, de la suma de 23,37 lei lunar la suma de 88,33 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la data de 31.01.2013, la suma de 94,33 lei pentru perioada 1.02._13, la suma de 100 lei pentru perioada 01.07._13, la suma de 106 lei pentru perioada 01.01.2014 –30.06.2014, la suma de 111,6 lei pentru perioada 01.07._14, la suma de 120 lei pentru perioada 01.01.2015 si până la majorat.
Se va dispune majorarea pensia de întreținere stabilita prin sentința civilă nr._/13.11.2007 pronunțată de Judecătoria S. 1 București în dosarul nr._/299/2006 în favoarea reclamantei I. B. C., născută la data de 21.08.1995, de la suma de 23,37 lei lunar la suma de 88,33 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la data de 31.01.2013, la suma de 94,33 lei pentru perioada 1.02._13, la suma de 100 lei pentru perioada 01.07._13.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta I. B. C. - prin reprezentant legal I. S. domiciliată în sector 1, București, .. 28, reclamant I. S. domiciliată în sector 1, București, .. 28, reclamant I. E. - A. - prin reprezentant legal I. S. domiciliat în sector 1, București, .. 28 și pe pârât G. - I. I. identificat cu cnp_ domiciliat în sector 1, București, ., nr. 138A cu domiciliul ales la G., Ș. și Asociații în sector 2, București, .. 33, Cod postal_, autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect pensie întreținere rejudecare.
Majorează pensia de întreținere stabilita prin sentința civilă nr._/13.11.2007 pronunțată de Judecătoria S. 1 București în dosarul nr._/299/2006 în favoarea minorului I. E. A., născut la data de 27.10.2001, de la suma de 23,37 lei lunar la suma de 88,33 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la data de 31.01.2013, la suma de 94,33 lei pentru perioada 1.02._13, la suma de 100 lei pentru perioada 01.07._13, la suma de 106 lei pentru perioada 01.01.2014 –30.06.2014, la suma de 111,6 lei pentru perioada 01.07._14, la suma de 120 lei pentru perioada 01.01.2015 si până la majorat.
Majorează pensia de întreținere stabilita prin sentința civilă nr._/13.11.2007 pronunțată de Judecătoria S. 1 București în dosarul nr._/299/2006 în favoarea reclamantei I. B. C., născută la data de 21.08.1995, de la suma de 23,37 lei lunar la suma de 88,33 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la data de 31.01.2013, la suma de 94,33 lei pentru perioada 1.02._13, la suma de 100 lei pentru perioada 01.07._13.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica azi, 30 iunie 2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. Pentru grefierul de sedinta aflat in co semneaza grefierul sef |
Hotărârea se comunică reclamantei I. B. C. - prin reprezentant legal I. S. domiciliată în sector 1, București, .. 28, reclamantului I. S. domiciliată în sector 1, București, .. 28, reclamantului I. E. - A. - prin reprezentant legal I. S. domiciliat în sector 1, București, .. 28 și pârâtului G. - I. I. cu domiciliul ales la G., Ș. și Asociații în sector 2, București, .. 33, Cod postal_
Red/tehn ISV/M.A. 29 Iulie 2015
| ← Evacuare. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
