Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 16361/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica de la 18.09.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. E. L.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. E. și pe intimatul B. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA SECTOR 1, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 18.09.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 11.09.2015 sub nr. unic de dosar_, reclamantul S. E. în contradictoriu cu pârâtul B. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1, a formulat plângere împotriva încheierii de înscriere în cartea funciară.
Reclamantul a solicitat înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară și rectificarea mențiunilor în sensul actualizării datelor tehnice care rezultă din documentația cadastrală întocmită de expert.
În motivare, reclamantul a arătat că prin decizia C. nr. 815/22.11.2011 s-a recunoscut dreptul de proprietate al reclamantului, urmând ca, prin încheierea de carte funciară nr. 3831 din data de 15.04.2014, să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului, însă nu s-au înscris și actualizările privind documentația cadastrală cu toate că aceasta fuseseră depuse de expert și avizate de O.C.P.I..
Reclamantul a arătat că fără temei pârâta refuză să procedeze la actualizarea datelor tehnice și întabularea dreptului de proprietate.
Reclamantul nu și-a întemeiat cererea în drept.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Prin comunicat, pârâta a invocat lipsa calității procesuale pasive a sa, arătând, în motivare, că potrivit art. 32 din Legea nr. 7/1996 soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară se soluționează fără citarea oficiului teritorial, considerent pentru care O.C.P.I. este lipsită de calitate procesuală pasivă.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocate în cauză, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost introdusă în contradictoriu cu B. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1,ori autoritatea în cauză nu are calitate procesuală pasivă.
În drept, instanța reține aplicarea dispozițiilor art. 36 Cod procedură civilă, potrivit cărora calitatea rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios.
De asemenea, potrivit art. 32 din Legea nr. 7/1996 soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară se soluționează fără citarea oficiului teritorial.
Raportat la dispozițiile legale indicate instanța apreciază că pârâta din prezenta cauză nu are calitatea procesuală pasivă astfel că instanța va admite excepția invocată de pârâtă și, în consecință, va respinge cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesule pasive a intimatei B. de C. și Publicitate Imobiliară Sector 1-Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară București, invocată de către aceasta.
Respinge plângerea formulată de petentul S. E., având C.N.P._, cu domiciliul ales în sector 2, București, ., . cu intimatul B. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA SECTOR 1 cu sediul în sector 1, București, ., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. A. D.
Pentru Președintele completului
demisionat, semnează,
în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București
Red./15.12.2015/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
