Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 16280/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârâta H. M., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 în temeiul art.400 coroborat cu art 373 alin 2 C.proc civ și Decizia nr.5/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /01.07.2015 creclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR a chemat în judecată pe parata H. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună restabilirea situatiei anterioare prin obligarea acestora a din urmă la plata sumei de_,04lei.
În motivare s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.3243/01.03.2013 pronunțată de Judecatoria Sectorului 2 în dosarul cu nr._/300/2012 s-a admis in parte contestatia formulata de ea impotriva somatiei emisa in dosarul 289 /2012 al B. Ulman B., in sensul ca s-a diminuat onorariu de avocat de la 2000 lei la 500 lei ,fiind irevocabila, astfel ca parata trebuie sa restituie suma de 1500 lei executata in plus in acest dosar de executare.
În drept, au fost invocate disp. art. 722 alin 1, 2 NCPC.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 C.pr.civ., Biroul Executorului Judecătoresc Ulman B. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr 289/2012.
Parata nu a formulat intampinare
La termenul din 18.09.2015 instanta pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a instantei si analizand cu prioritate potrivit art.137 C.proc.civ aceasta exceptie instanta retine urmatoarele:
Potrivit Deciziei nr 5/2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie instanta judecatoreasca competenta potrivit legii sa solutioneze cererea de intoarcere a executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare este instanta de executare, respectiv judecatoria iar potrivit art. 373 alin. 2 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială se desfășoară executarea silită.
În prezenta cauză, instanța de executare este Judecătoria sectorului 2, în a cărei circumscripție teritorială se află sediul terțului poprit, la care s-a desfășurat efectiv executarea silită, așa cum rezultă din adresa de înființare a popririi, aflata in dosarul de executare-f 38, în care se menționează că poprirea s-a înființat la Directia Trezorerie si contabilitate Publica a Sectorului 1 cu sediul in sectorul 2, care a si infiintat efectiv poprirea-f 41(chiar daca au fost emise incheieri de incuviintare de mai multe instante din Bucuresti, din dosarul de excutare se retine ca poprirea a fost efectiv infiintata,prin indisponibilizarea sumei de_,04 lei de catre tertul poprit Trezoreria Sector 1 Bucuresti ).
Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 159 pct. 3 C.proc.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive si si in baza art 158 alin 1 C.proc.civ va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București în a cărei circumscripție s-au desfășurat formalitățile de executare silită prin poprire, raportat la reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe pârâta H. M. cu domiciliul în A., .. 18-26, ., . in favoarea Judecatoriei Sectorului 2
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.09.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/2EX/25.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
